Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Агаева Я.А.О., ..............года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..............при осуществлении таможенного контроля и таможенных операций в отношении товаров и пассажиров, прибывших международного рейса ..............прибывшего в аэропорт .............. из ..............), в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиарейсов «Модуль ИЛ-86» аэропорта .............., у пассажира данного авиарейса, гражданина Азербайджана Агаева Я.А.О., был выявлен товар – новые вещи, не задекларированный в таможенном отношении, не предназначенный для личных целей, общим весом .............. гр.
Товар в количестве .............. а именно 1) ..............
Количество и характер обнаруженных у Агаева Я.А.О. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного и ввозятся им с целью использования в предпринимательской деятельности.
При этом пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар Агаев Я.А.о. не подавал.
..............ГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни в отношении Агаева Я.А.О. было возбуждено дело об административном правонарушении № .............., ответственность, за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно информации полученной из ОТНиПТ и ТО Минераловодской таможни, направлен запрос с целью установления принадлежности обозначений, имеющихся на товаре являющимся предметом административного правонарушения к зарегистрированным товарным знакам, охраняемым на территории РФ, а также информацию о правообладателе товарного знака и его представителе на территории РФ.
..............в адрес представителя правообладателя товарного знака ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» направлен запрос о законности ввоза гражданином Агаева Я.А.О. товара: ..............
..............в Минераловодский таможенный пост поступило письмо заявление ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» о привлечении к ответственности гр. Агаева Я.А.о. по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ .............. от ............... ..............являются ли товары, однородными с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак ..............» имеющиеся на товаре незадекларированном гр. Агаевым Я.А.о., тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «..............» ?
Товары являются предметами одежды, т.е товаром, однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «..............» (свидетельство о регистрации ..............от ..............). Товарные знаки имеющиеся на товаре являющегося предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «..............» (свидетельство ..............от ..............).
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Следовательно, Агаев и Я.А.о. незаконно осуществил ввоз на территорию РФ товаров однородных/идентичных товарам по свидетельствам на товарные знаки Правообладателя, на которых незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком Правообладателя, и тем самым нарушает исключительные права компании «...............» на товарные знаки.
Ввоз, оптово-розничная торговля товарами, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками вышеуказанных компаний, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак.
На основании поступивших ответов и заявлений от правообладателей на Минераловодском таможенном посту возбуждено дело об административном правонарушении ..............по ч1 ст. 14.10 КоАП России.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На основании ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Обладателем исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1478 ГК РФ может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Правонарушитель Агаев Я.А.о., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Представитель Минераловодской таможни, будучи извещен о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Агаева Я.А.о. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.10 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............(л.д. 54-56), заявление ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» исх. № .............. от ..............г., распечатки регистраций Товарных знаков из открытого реестра Роспатента (л.д. 21-30), заключением эксперта ..............от ..............(л.д. 75-79), протоколом об административном правонарушении от ..............(л.д. 109-120) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.
Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На основании ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Обладателем исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1478 ГК РФ может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
При назначении административного наказания правонарушителю Агаеву Я.А.о. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями Агаев Я.А.о. не причинен существенный вред интересам государства и граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд находит, вину правонарушителя Агаева Я.А.о. доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.
В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Судья приходит к выводу о целесообразности назначения Агаеву Я.А.о. наказания в виде минимального административного штрафа в размере .............. с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Агаева Я.А.О., ..............года рождения, уроженца .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме ..............) с конфискацией предмета административного правонарушения – товаров, не предназначенных для личного пользования, а именно: ..............
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.
Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации товаров предназначенных не для личного пользования, а именно: ..............., помещенных на хранения на склад №.............., расположенный по адресу:..............
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, .............. .............. БИК .............. Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем.
Судья – подпись
Постановление вступило в законную силу -
Копия верна:
Судья
Минераловодского городского суда О.М. Чебанная
