Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1164/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 10 октября 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного XXXX в отношении гражданина КНР Хоу Чжэньсян (Hou Zhenxiang), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 10 мин. в боксе досмотра автотранспортных средств т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля личных вещей гражданина КНР Хоу Чжэньсян были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товар, уложенный в два мешка из синтетического материала белого цвета, которые находились в отделении автобуса для багажа туристов, количество ниток - 370 шт., общим весом брутто - 52 кг.
 
    В ходе таможенного контроля было установлено, что данные товары гражданин КНР Хоу Чжэньсян перемещает для коммерческой деятельности, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Хоу Чжэньсян не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет, пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.
 
    В соответствии со ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу таможенного союза с соблюдением положений таможенного законодательства таможенного союза. В соответствии со ст. 173 ТК ТС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством таможенного союза. На основании ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем в письменной либо электронной форме.
 
    Таким образом, гражданин КНР Хоу Чжэньсян не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством таможенного союза форме, нарушил требование ст. 179 ТК ТС, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем, было возбуждено настоящее дело об АП.
 
    Товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и помещен на ответственное хранение на склад таможенного поста ДАПП Полтавка (XXXX).
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на экспертизу товар идентифицирован как: 1. новое шейное украшение женское, в виде неразъемных бус из стекла, имитирующих жемчуг, длиной 100 см - 370 штук.
 
    Согласно заключению эксперта общая рыночная стоимость предметов правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 60236,61 руб. (В ходе проведения исследования один образец был частично поврежден).
 
    Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Хоу Чжэньсян (Hou Zhenxiang) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного пунктом 1 ст. 180 ТК ТС, в том числе: декларации на товары, пассажирской таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС).
 
    Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза (далее - Кодекс) без учета особенностей, установленных главой 49 Кодекса (Особенности перемещения товаров для личного пользования), и положений указанного Соглашения.
 
    Таким образом, товар, перемещенный гражданином КНР Хоу Чжэньсян (Hou Zhenxiang) не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях не для личного пользования, а следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 188 ТК ТС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.
 
    При проведении административного расследования установлено, что гражданин КНР Хоу Чжэньсян (Hou Zhenxiang) переместил товар не для личного пользования, тем самым не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 179, 181, 188 ТК ТС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гражданина КНР Хоу Чжэньсян (Hou Zhenxiang) при совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме неосторожности в связи с тем, что лицо, совершившее административное правонарушение не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения №XXXX; актом таможенного досмотра №XXXX; Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протокол опроса гражданина КНР Хоу Чжэньсян; протокол опроса свидетеля ФИО2; протокол опроса свидетеля ФИО3; протокол опроса свидетеля ФИО4; заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина КНР Хоу Чжэньсян (Hou Zhenxiang) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: шейное украшение женское, в виде неразъемных бус из стекла, имитирующих жемчуг, длиной 100 см - 370 шт. (В ходе проведения исследования один образец был частично поврежден).
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. и помещен на ответственное хранение на склад т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (XXXX).
 
    Средства от реализации конфискованных товаров следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать