Дата принятия: 10 октября 2014г.
материал № 4.1-780/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 октября 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горюнова С.А.,
осужденного ЧЕРЕПАНОВА ПВ
а также представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Черепанова Е.В., действующего на основании доверенности №...
рассмотрев в выездном судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Черепанова ПВ, ..., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 13 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных в приговор мирового судьи постановлением Металлургического районного с уда г. Челябинска от 09 октября 2013 года) по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69; ст.ст.79, 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев,
не отбытый срок составил 05 месяцев 17 суток, -
установил:
Осужденный Черепанов П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2.
21 августа 2014 года осужденный Черепанов П.В. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 13 марта 2013 года.
Заслушав осужденного Черепанова П.В., - просившего суд удовлетворить ходатайство,
а также, мнение участников процесса:
-представителя администрации исправительного учреждения Черепанова Е.В.,- просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного;
-государственного обвинителя Горюнова С.А., – просившего суд отказать осужденному в удовлетворении ходатайства,
исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к однозначному выводу о том, что ходатайство осужденного Черепанова П.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ст.79 УК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 приведены основные критерии, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания.
Основными критериями являются следующие:
-примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания;
-добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания;
-отсутствие злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания;
-уважительное отношение осужденного к другим осужденным и к сотрудникам исправительного учреждения;
-применялось ли ранее к осужденному условно-досрочное освобождение, причины отмены условно-досрочного освобождения, время нахождения осужденного в исправительном учреждении после возвращения исправительное учреждение;
-категория тяжести совершенного преступления;
-число и характер судимостей;
-интервал между судимостями;
-причины, по которым ранее примененное к лицу наказание, не достигло своей цели;
-связи осужденного с родственниками;
-имеется ли у осужденного гражданский иск, возмещен ли ущерб, причиненный преступлением (причины не возмещения);
-обращался ли осужденный ранее с аналогичным ходатайством, причины отказа в удовлетворении ходатайства;
-бытовое и трудовое устройство осужденного после освобождения из исправительного учреждения;
-оставшийся (не отбытый срок наказания);
-рецидив преступлений;
-совершение новых преступлений в период отбывания наказания.
Вывод суда, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материала, представленного суду администрацией исправительного учреждения, следует:
1.осужденный Черепанов П.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, как осужденный, не нуждающийся для своего исправления в полном отбытии наказания, назначенного судом;
2.Черепанов П.В. трудоустроен (оценка отношения осужденного к труду – в представленной характеристике не дана);
3.из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Черепанов П.В. допустил 03 (три) нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанные, как с ненадлежащим исполнением осужденных своих прямых обязанностей, так и с грубым отношением Черепанова П.В. к представителям администрации учреждения.
Осужденный Черепанов П.А. 01 (один) раз водворялся в карцер СИ-2 на срок 03 (трое) суток.
На день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, взыскания, наложенные на Черепанова П.В. ранее, - сняты досрочно.
Осужденный Черепанов П.В. 05 (пять) раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, а одно поощрение осужденного – направлено на досрочное погашение ранее наложенного на Черепанова П.В. взыскания.
Администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденного акцентировала внимание суда на то, что применение к Черепанову П.В. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как администрация ФКУ ИК-2 считает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд убежден в том, что однозначно утверждать о примерном поведении осужденного Черепанова П.В. именно за весь период отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении, – правовых оснований нет.
Суд считает, что отсутствуют два основных критерия, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, а именно: примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей именно за весь период, предшествующий рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, о чем свидетельствуют, в том числе, два нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Черепановым П.В. в 2013 году.
Изложенное выше, по мнению суда, позволяет сделать вывод о достаточно невысокой степени исправлении осужденного Черепанова П.В. на момент рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из приговора мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 13 марта 2013 года, из представленной характеристики на осужденного, следует, что ранее, через небольшие временные интервалы, Черепанов П.В. был 08 (восемь) раз осужден за совершение умышленных, корыстных преступлений.
Два раза судом наказание было назначено Черепанову П.В., в соответствии со ст.73 УК РФ.
Кроме того, Черепанов П.В. ранее освобождался из мест лишения свободы от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно (приговор суда г. Верхнеуральска Челябинской области от 09.06.2009).
Черепанов П.В., освободившись из мест лишения свободы, а также, отбыв наказание, назначенное по правилам ст.73 УК РФ, - на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, доверие суда и администрации исправительного учреждения не оправдал, и вновь совершал корыстные, умышленные преступления, в том числе, в период не отбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору суда от 09.06.2009.
Данное обстоятельство - однозначно свидетельствует о склонности осужденного Черепанова П.В. к совершению умышленных, корыстных преступлений.
Суд считает, что, в случае положительного решения вопроса по ходатайству осужденного, Черепанов П.В. - может вновь не оправдать доверие суда.
Суд убежден в том, что положительное решение вопроса по ходатайству осужденного, - не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения Черепановым П.В. новых преступлений.
Черепанов П.В. осужден судом, и отбывает наказание за совершение преступления, в том числе, относящегося к категории тяжких. Осужденный отбыл, на момент рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более двух третей установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.
В этой части суд отмечает, что срок наказания в виде лишения свободы, не отбытый осужденным Черепановым П.В., составляет более 05 (пяти) месяцев.
Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность (невозможность) окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Черепанов П.В., на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, - не утратил общественную опасность, в связи с чем суд полностью согласен с заключением государственного обвинителя о том, что осужденный не может быть окончательно исправлен без отбытия назначенного ему 13 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области наказания.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
суд
постановил:
осужденному ЧЕРЕПАНОВУ ПВ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 13 марта 2013 года – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Черепановым П.В.,- в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Черепанов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Воликов
