Дата принятия: 10 октября 2014г.
Материал № 4/1-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Элиста 10 октября 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
при секретаре Халенгиновой З.В.,
с участием
помощника прокурора г.Элисты РК Аверьянова А.А.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыкова А.В.,
осужденного Юсупова А.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного Юсупова А.И. и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене неотбытой части наказания осужденному Юсупову А.И. в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> Юсупов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.
Приговором <данные изъяты> Юсупов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено Юсупову А.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
23 сентября 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступили ходатайство осужденного Юсупова А.И. и представление начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК о замене неотбытой части наказания осужденному Юсупова А.И. в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы, мотивированное тем, осужденный Юсупов А.И. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, осознает их значение в процессе исправления, трудоустроен в промышленной зоне учреждения в должности разнорабочего, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения от администрации учреждения, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, отмечается его примерное поведение, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Юсупов А.И. встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный Юсупов А.И. и представитель исправительного учреждения Архадыков А.В. поддержали свои ходатайство и представление, просили их удовлетворить.
Потерпевшие <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений по рассматриваемому ходатайству осужденного Юсупова А.И. и представлению исправительного учреждения не подали.
Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и представления, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, частью 1 пунктом 5 статьи 399 УПК РФ, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Статьей 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.
При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд назначил Юсупову А.И. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов судебного и личного дела осужденного следует, что Юсупов А.И. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания наказания исчисляется с <данные изъяты>, конец срока – <данные изъяты>. В настоящее время осужденный отбыл более ? срока наказания.
По прибытию в исправительную колонию осужденный Юсупов А.И. был трудоустроен в деревообрабатывающем цехе промышленной зоне учреждения. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с исключительной стороны. Активно принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, нареканий со стороны администрации не имеет. Администрацией учреждения отмечается его примерное поведение. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. В общении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен. На критику в свой адрес реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. По характеру спокоен, уравновешен, конфликтных ситуаций старается избегать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, осознает их значение в процессе исправления. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск выплатил в полном объеме.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Юсупов А.И. встал на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из справки о поощрения и взыскания, осужденный Юсупов А.И. имеет три поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей, от 08 апреля 2014 года в виде дополнительной передачи, действующих взысканий не имеет.
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, гражданский иск на сумму 1100 рублей осужденный Юсупов А.И. выплатил полностью.
Доводы осужденного и представителя исправительного учреждения о том, что осужденный соблюдает режим отбывания наказания, отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, трудоустроен, отмечается его примерное поведение, положительно характеризуется, признал вину и раскаивается, гражданского иска не имеет, в своей совокупности не свидетельствуют о том, что он исправился в полной мере и утратил общественную опасность для общества, и не могут быть признаны судом однозначным основанием замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы.
Перечисленные администрацией учреждения в характеристике формальные основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Юсупову А.И. не являются безусловными, подлежат оценке судом в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбытого наказания. Наличие у осужденного Юсупова А.И. примерного поведения, суд оценивает, как одно из оснований для его поощрений со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.
Имеющиеся у осужденного Юсупова А.И. 3 (три) поощрения свидетельствует лишь о выполнении им установленных законом обязанностей, о том, что осужденный становится на путь исправления. Указанные поощрения не могут быть приняты судом как безусловные обстоятельства, однозначно свидетельствующие о его исправлении и характеризующие его личность. Из выписок приказов о поощрениях суду нельзя сделать вывод, что именно сделал осужденный, соразмерно ли поощрение и заслуживал ли он их вообще.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что положительная оценка поведения Юсупова А.И., данная исправительным учреждением, носит формальный характер и является преждевременной.
Учитывая то обстоятельство, что осужденный Юсупов А.И., находясь на свободе, не соблюдал законы государства (совершил два преступления, одно из которых является тяжким, имеющим высокую степень общественной опасности), то исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей.
Кроме того, судом установлено, что осужденный Юсупов А.И. является гражданином другого государства, а именно <данные изъяты>.
12 декабря 2013 года за исх. № 9/1/8-5650 в адрес Министерства юстиции Российской Федерации направлен материал в отношении осужденного Юсупова А.И. для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) его в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы. Однако по настоящее время решение не поступило.
По мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами свидетельствует о том, что личность Юсупова А.И. окончательно не декриминализирована и представляет опасность для общества, а основные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, при таких обстоятельствах не могут быть достигнуты.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии гарантий должного контроля за поведением осужденного Юсупова А.И. в случаи замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период отбываниям им наказания на территории иностранного государства.
В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях, согласно ст.109 УИК РФ, учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определении степени их исправления.
Суд считает, что осужденный не осознал в полной мере сущность совершенных им преступлений и назначенного ему наказания, не исправился в той степени, чтобы заменить не отбытую им часть наказания более мягким видом, то есть фактически освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда, замене неотбытой части наказания должны подлежать достойные, осужденные, уверенно вставшие на путь исправления, а не просто осужденные, которые формально показали свое исправление: отбыли установленную законом часть срока наказания и не имеют взысканий на день рассмотрения вопроса судом, поскольку уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами (ст.1 УИК РФ).
Таким образом, оценив данные о личности осужденного Юсупова А.И., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер совершенных им преступлений, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Юсупов А.И. перестал быть общественно опасным для общества, твердо встал на путь исправления и заслужил право на замену неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене Юсупову А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) отказать.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова А.И. и представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене осужденному Юсупову А.И. неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения им копии настоящего постановления.
Председательствующий Д.Ю.Чуев
