Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №5-285/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10октября2014годаг.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Лютова Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Лютова Д.А.,(дата) г..рождения,уроженец г<адрес>,зарегистрирован и проживает по адресу:г.Арзамас ул.<адрес>, работающего слесарем ОАО « ***»,холостого,групп инвалидности не имеет,
установил:
Лютов Д.А.<дата>.в *** час. *** мин..в г.Арзамасе на <дата> у д.№ в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:лежал на земле,утратив способность к самостоятельному передвижению,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,одежда грязная,мокрая.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Лютов Д.А.был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ НО ЦГБг.Арзамас,ул.Зеленая,д.2в наркологическое отделение.(дата) в *** час.*** мин. Лютов Д.А.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Лютов Д.А.
Отводов суду не заявлено.
Лютову Д.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Лютов Д.А.в судебном заседании вину признал и пояснил,что (дата).выпил спиртного после работы,находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в ее присутствие,однако подписывать он его отказался.Просит строго не наказывать,т.к.боится потерять работу.
Выслушав Лютова Д.А.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Лютов Д.А(дата) в *** час.*** мин..в г.Арзамасе на <адрес> у д.№ в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:лежал на земле,утратив способность к самостоятельному передвижению,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,одежда грязная,мокрая.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Лютов Д.А.был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ НО ЦГБг.Арзамас,ул.Зеленая,д.2в наркологическое отделение.(дата) в *** час.*** мин. Лютов Д.А.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Лютова Д.А.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом<адрес>об административном правонарушении от (дата).,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Лютова Д.А.,который от подписи в протоколе отказался,
-рапортом сотрудника полиции от (дата).,согласно котрого (дата) в *** час.*** мин..в г.Арзамасе <адрес> у д№ находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:лежал на земле,утратив способность к самостоятельному передвижению,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,одежда грязная,мокрая.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право направить и доставить намедицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя ил наркотических средств для подтверждения или опровержения факта совершения преступления либо административного правонарушения.ГражданинЛютов Д.А.был направлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамас,ул.Зеленая,д.2в наркологическое отделение.(дата) в *** час.*** мин. гражданин Лютов Д.А.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции..
-объяснениямиАлферова Д.А.от (дата).,согласно которым (дата) в *** час.*** мин..в г.Арзамасе на <адрес> у д.№ видел как незнакомый ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:лежал на земле,утратив способность к самостоятельному передвижению,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,одежда грязная,мокрая.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право направить и доставить на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя ил наркотических средств для подтверждения или опровержения факта совершения преступления либо административного правонарушения,этот гражданин был направлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамас,ул.Зеленая,д.2в наркологическое отделение,однако гражданин от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции Позже он узнал его Ф.И.О.-Лютов Д.А.,
протоколом о направлении (дата).на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки»,согласно которому Лютов Д.А.направляется на освидетельствование на состояние опьянения,основание - неопрятный внешний вид,запах алкоголя изо рта.Лютов Д.А.от медосвидетельствования отказался,отказ засвидетельствован врачом ЦГБ г.Арзамаса.Направление на медицинское освидетельствование проходило в присутствие понятых,которыеудостоверили своей подписью внаправлениифакт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
СамЛютов Д.А.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действияЛютова Д.А.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказаЛютова Д.А.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказанияЛютову Д.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признаниеЛютовым Д.А.своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает,чтоЛютов Д.А.работает,имеетисточник дохода.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначитьЛютову Д.А.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьЛютова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код дохода188 116 900 10016000140,код ОКТМО22703000.
РазъяснитьЛютову Д.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А.Фимина
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-285/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
