Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 3/1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Вышний Волочёк 10 октября 2014года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,
страшего следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1,
подозреваемого Липова М.В.,
его защитника – адвоката Кисловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Липова М.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, временно проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,
установил:
Следователь Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО2 с согласия руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Липова М.В..
В обосновании поданного ходатайства следователь указал, что Липов М.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Уголовное дело <№> возбуждено <дата> Вышневолоцким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
<дата> в 23 часа 10 минут Липов М.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
<дата> подозреваемый Липов М.В. допрошен по существу возникших в отношении него подозрений.
Законность и обоснованность возникших в отношении Липова М.В. подозрений, причастность к совершению данного преступления органами предварительного расследования подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, показаниями очевидцев.
Следователь Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО2 ходатайствует об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Липова М.В. указывая, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, очевидцами преступления, а также иными свидетелями по делу являются также знакомые подозреваемого, характеризуется отрицательно, семейными узами не связан, по состоянию здоровья и данным о личности не ограничен в возможности передвижения. Учитывая данные о личности подозреваемого у следствия имеется достаточно оснований полагать, что Липов М.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, воздействовать на свидетелей, продолжить совершать преступления и другие правонарушения, в связи с чем следствие приходит к выводу о невозможности избрания в отношении подозреваемого Липова М.В. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Липова М.В. под стражей, в ходе следствия не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подозреваемого Липова М.В. под стражей, в том числе и медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.
Заслушав следователя, поддержавшего заявленное ходатайство, подозреваемого и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора. При разрешении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, должны учитываться также данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
На основании ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство следователя о необходимости избрания Липову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа.
Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Липова М.В. суд учитывает, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Тверской области, не работает, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов. С учетом изложенного, тяжести преступления, данных о личности и характере преступных проявлений Липова М.В., суд полагает, что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Липова М.В. применение иной меры пресечения, чем заключение под стражу, представляется нецелесообразным.
Судом при рассмотрении ходатайства следователя установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, так как иная мера пресечения, являясь менее эффективной, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах избрание в отношении Липова М.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого в условиях изоляции, суду также не представлено, в том числе и данных о состоянии его здоровья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность оснований, необходимых для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, может быть оценена судом как исключительный случай для избрания данной меры пресечения.
В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии ч. 1 ст. 109 УПК Российской Федерации содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, а согласно ч. 1 ст. 162 УПК Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>, то мера пресечения в виде заключения под стражу следует избрать на данный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,99, 108 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Избрать подозреваемому Липову М.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, по уголовному делу <№>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Анисимова
