Дата принятия: 10 октября 2014г.
материал № 4.1-783/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 октября 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горюнова С.А.,
осужденного САЙФУТДИНОВА МР,
адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №...
а также представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Черепанова Е.В., действующего на основании доверенности №...
рассмотрев в выездном судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Сайфутдинова МР, ... отбывающего наказание по приговору Челябинского областного суда от 01 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор Челябинского областного суда постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июля 2011 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.325; ч.2 ст.162; ч.3 ст.163; ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет одиннадцать месяцев,
не отбытый срок составил 01 год 04 месяцев 07 суток, -
установил:
Осужденный Сайфутдинов М.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-2.
21 августа 2014 года осужденный Сайфутдинов М.Р. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 01 апреля 2008 года.
Заслушав осужденного Сайфутдинова М.Р., адвоката Мухамадиеву О.В., - просивших суд удовлетворить ходатайство,
а также, мнение участников процесса:
-представителя администрации исправительного учреждения Черепанова Е.В.,- просившего суд отказать осужденному в удовлетворении ходатайства;
-государственного обвинителя Горюнова С.А., – просившего суд отказать осужденному в удовлетворении ходатайства,
исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к однозначному выводу о том, что ходатайство осужденного Сайфутдинова М.Р. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ст.79 УК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 приведены основные критерии, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания.
Основными критериями являются следующие:
-примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания;
-добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания;
-отсутствие злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания;
-уважительное отношение осужденного к другим осужденным и к сотрудникам исправительного учреждения;
-применялось ли ранее к осужденному условно-досрочное освобождение, причины отмены условно-досрочного освобождения, время нахождения осужденного в исправительном учреждении после возвращения исправительное учреждение;
-категория тяжести совершенного преступления;
-число и характер судимостей;
-интервал между судимостями;
-причины, по которым ранее примененное к лицу наказание, не достигло своей цели;
-связи осужденного с родственниками;
-имеется ли у осужденного гражданский иск, возмещен ли ущерб, причиненный преступлением (причины не возмещения);
-обращался ли осужденный ранее с аналогичным ходатайством, причины отказа в удовлетворении ходатайства;
-бытовое и трудовое устройство осужденного после освобождения из исправительного учреждения;
-оставшийся (не отбытый срок наказания);
-рецидив преступлений;
-совершение новых преступлений в период отбывания наказания.
Вывод суда, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материала, представленного суду администрацией исправительного учреждения, следует:
1.осужденный Сайфутдинов М.Р. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, как осужденный, нуждающийся для своего исправления в полном отбытии наказания, назначенного судом, а именно, осужденный Сайфутдинов М.Р.:
-трудоустроен;
...
-мероприятия воспитательного характера не привели к положительным результатам;
-на меры убеждения реагирует слабо, должных выводов для себя не делает;
...
-для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
2.из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Сайфутдинов М.Р. допустил 12 (двенадцать) нарушений установленного порядка отбывания наказания (в том числе, злостных, ст.116 УИК РФ).
Взыскания, наложенные на Сайфутдинова М.Р., на день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, досрочно сняты и погашены.
Осужденный Сайфутдинов М.Р. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение, практически, 06 (шести) лет, то есть с октября 2007 года до сентября 2013 года.
За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Сайфутдинов М.Р. 08 (восемь) раз водворялся в штрафной изолятор исправительного учреждения и в карцер учреждения СИ-2, на общий срок 45 (сорок пять) суток.
Среди нарушений, допущенных Сайфутдиновым М.Р., имеются нарушения, связанные, как с грубым отношением осужденного к представителям администрации исправительного учреждения, так и с неисполнением Сайфутдиновым М.Р. своих прямых обязанностей.
Сайфутдинов М.Р., как следует из справки о поощрениях осужденного, представленной суду, был поощрен администрацией исправительного учреждения 07 (семь) раз.
Суд, в этой части, обращает внимание на то, что 06 (шесть) поощрений Сайфутдинова М.Р. - были направлены на досрочное снятие ранее наложенных на осужденного взысканий.
Администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденного акцентировала внимание суда на то, что применение к Сайфутдинову М.Р. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как администрация ФКУ ИК-2 считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд убежден в том, что однозначно утверждать о примерном поведении осужденного Сайфутдинова М.Р. за весь период отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении, – правовых оснований нет.
Суд считает, что отсутствуют два основных критерия, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, а именно: примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, - о чем, в том числе, однозначно свидетельствует большое количество нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые осужденный допускал в течение, практически, шести лет.
Изложенное выше, позволяет суду сделать вывод о достаточно невысокой степени исправлении осужденного Сайфутдинова М.Р., - на день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из приговора Челябинского областного суда от 01.04.2008 следует, что Сайфутдинов М.Р. вину в совершении части инкриминируемых ему преступлений не признал, (а в остальной части - признал частично).
Суд считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что Сайфутдинов М.Р. не раскаялся в содеянном.
Суд убежден в том, что положительное решение вопроса по ходатайству осужденного, - не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения Сайфутдиновым М.Р. новых преступлений.
Из справки, представленной суду бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что сумма иска, по приговору суда, составляет 104 300 рублей (сумма взыскивается солидарно с четверых осужденных). Размер морального вреда составляет 7000 рублей (сумма взыскивается только с Сайфутдинова М.Р.).
На день рассмотрения ходатайства осужденного, с Сайфутдинова М.Р., в счет возмещения материального ущерба, за семь лет отбывания осужденным наказания, были взысканы деньги в сумме 23418 рублей (срок отбывания наказания Сайфутдинову М.Р. исчислен с 31 марта 2007 года).
Изложенное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что осужденный Сайфутдинов М.Р. не принимает активных мер к погашению, в том числе, материального иска по приговору суда.
Сайфутдинов М.Р. осужден судом, и отбывает наказание за совершение преступления, в том числе, относящегося к категории особой тяжести. Осужденный отбыл, на день рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более двух третей установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.
В этой части суд отмечает, что срок наказания в виде лишения свободы, не отбытый осужденным Сайфутдиновым М.Р., составляет более одного года четырех месяцев.
Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность (невозможность) окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Сайфутдинов М.Р., на день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, - не утратил общественную опасность, в связи с чем суд полностью согласен с выводом администрации ФКУ ИК-2, поддержанным в зале суда государственным обвинителем, о том, что осужденный не может быть окончательно исправлен без отбытия назначенного ему 01 апреля 2008 года приговором Челябинского областного суда наказания.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
суд
постановил:
осужденному САЙФУТДИНОВУ МР в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Челябинского областного суда от 01 апреля 2008 года – ОТКАЗАТЬ;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Сайфутдиновым М.Р.,- в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Сайфутдинов М.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья.Подпись.
Копия верна.
Судья И.И. Воликов
