Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5-1290/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Т В А, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> г., примерно в ... часов ... минут Т В А, находясь в помещении ... расположенном по адресу: <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника ..., в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта состояния наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ...
В судебном заседании Т В А вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Т В А, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В силу пп. 1 - 3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Как следует из материалов дела <дата>., примерно в ... часов ... минут Т В А, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника ..., в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта состояния наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ....
Указанные действия Т В А квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Т В А административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; протоколом медицинского освидетельствования лица для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что Т В А отказался от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ....
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного преступления.
Таким образом, своими действиями Т В А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Т В А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Т В А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. Срок административного ареста исчислять с ... час. <дата> года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья Э. А. Юденкова
