Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>                                                                  10 октября 2014 г.
 
    Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.
 
    обвиняемой:
 
    Лашмановой О.А., <данные изъяты> не судимой,
 
    Защитника Чуевой Е.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,
 
    потерпевшей ФИО4.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Лашмановой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Лашманова О.А. обвиняется в том, что 15.07.2014г. около 17 час 21 мин находилась в остановочном комплексе ОАО «<данные изъяты>», в котором установлены банкоматы ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где увидела незнакомую ей ФИО6, которая стояла у банкомата № и выполняла на нем операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4 с ее расчетного счета №, открытого в ОАО «<данные изъяты>», с использованием банковской карты. Выполнив операцию, ФИО6, забрала из картоприемника банкомата банковскую карту, не забрав при этом из лотка банкомата денежные средства, отошла от данного банкомата, и вышла из остановочного комплекса. В это вермя, Лашманова О.А. увидела, что в банкомате №, в лотке выдачи денежных средств находятся купюры достоинством 1000 рублей в количестве 40 штук, на общую сумму 40000 рублей, которые принадлежат ФИО4 У Лашмановой О.А. возник умысел на тайное хищение данных денежных средств. В достижении поставленной цели. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Лашманова О.А. 15.07.2014г. около 17 час 21 мин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из отсека выдачи денежных средств банкомата №, расположенного в остановочном комплексе ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами Лашманова О.А. с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.
 
    В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, Лашманова О.А. принесла свои извинения, претензий ней не имеет, с ней примирилась.
 
    Обвиняемая Лашманова О.А. и ее защитник также просят уголовное дело прекратить, так как обвиняемая с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ней не имеет, ранее не судима и впервые совершила преступления.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Лашмановой О.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Лашманова О.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, материальных претензий у потерпевшей к ней не имеется, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.        
 
    Заявлением потерпевшей подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к обвиняемой Лашмановой О.А.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Лашмановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.1 58 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Лашмановой О.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №: хранящиеся в материалах уголовного дела, ответ на обращение №, копия чека, две справки из ОАО «Сбербанк <данные изъяты>», оставить в деле; флэш-карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу ОАО «<данные изъяты>».
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:                     п/п                                     Ю.В.Разборова
 
    Копия верна. Судья.
 
    Секретарь.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать