Дата принятия: 10 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
10 октября 2014 г. 12час.00 мин. пос.Арсеньево Тульской области
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В.,
при секретаре Шмыровой Е.Ю.,
с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,
защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого ФИО,
а также следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Арсеньевского района СО МОМВД России «Белевский» К. ,
рассмотрел ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Арсеньевского района СО МОМВД России «Белевский», об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, на иждивении дочь <данные изъяты> рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166УК РФ,
установил:
ФИО органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО по предварительному сговору с ФИО2, действуя группой лиц, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать до <адрес>, находясь около дома № <адрес>, незаконно завладели автомобилем ВАЗ-№ регистрационный номер № регион, принадлежащим ФИО3, и реализуя свой преступный умысел, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, открыв дверь автомобиля, ФИО2 незаконно проник внутрь, замкнув электропровода замка зажигания, а ФИО, действуя совместно с ФИО2, используя силу рук, растолкали автомобиль ВАЗ № с регистрационным знаком №, после чего ФИО2 на ходу завел двигатель, а затем ФИО и ФИО2 и скрылись с места преступления, тем самым нарушив с неустановленным лицом правомочие ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
По данному сообщению по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Т. было возбуждено уголовное дело.
По делу неоднократно производство было приостановлено и возобновлялось прокурором района, последний раз ДД.ММ.ГГГГ с продлением срока дознания на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по делу продлен руководителем следственного органа- заместителем начальника СУ УМВД России по Тульской области до 4-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО был задержан сотрудниками полиции, им была собственноручно написана явка с повинной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2ст.166 УК РФ.
К. ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое УК РФ предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.
ФИО, узнав, что его ищут сотрудники полиции за подозрение в совершении преступления, намеренно покинул территорию Тульской области и скрылся от правоохранительных органов, с конца августа 2014 г. не проживая по месту регистрации, находясь за пределами Тульской области, кроме того, ФИО подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ на территории <адрес>, о чем им собственноручно была написана явка с повинной в ОП «Чернский» МО МВД России «Плавский».
В совокупности, по мнению следователя, указанные данные свидетельствуют о возможности ФИО скрыться от органов следствия и суда, а также он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый ФИО сообщил, что он согласен с ходатайством следователя.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Арсеньевского района СО МОМВД России «Белевский» К. , обвиняемого ФИО, его защитника Терехова В.М., мнение прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу, что из представленных материалов дела следует, что у органа следствия имелись достаточные основания полагать о причастности ФИО к совершению преступления.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого или подозреваемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о его личности, как не проживающем по месту регистрации с конца <данные изъяты> г., дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, т.е. имеются основания для избрания в отношении обвиняемого ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении обвиняемого ФИО В. В.В. иной, более мягкой, меры пресечения судья счел невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-99, 101, ст. 108 УПК РФ,
постановил:
избрать обвиняемому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, несудимому, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ ИЗ – № УФСИН России по Тульской области в <адрес> сроком на 1месяц 10 суток с включением времени задержания, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 35 мин. до 18часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Валицкая
