Дата принятия: 10 октября 2014г.
Мировой судья Медведская Г.А. № 4а-630/14
.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 10 октября 2014 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., изучив материалы дела по жалобе Ш. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 декабря 2013 года, Ш. привлечен к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Ш. просит об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела. Заявитель указывает, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушены его процессуальные права, в том числе на защиту.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 декабря 2013 года, подлежит отмене, по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Шю. извещался по месту работы: г.Красноярск, № Протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие Ш. и в нем был указан его адрес проживания как «г.Красноярск, <адрес> тогда как по данным адресного бюро Отдела адресно–справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Ш. проживает по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес> с 19.11.1988 года, почему в протоколе об административном правонарушении должностным лицом его составившим был указан адрес Ш..<адрес> материалы дела указаний не содержат.
Мировой судья извещал Ш. по адресу проживания указанному в протоколе об административном правонарушении :г.Красноярск, ул.<адрес> по которому Ш. зарегистрирован не был и не проживал, в связи с чем, заказная корреспонденция была возвращена по истечении срока ее хранения (л.д.27-30).
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ш. повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Из материалов дела так же следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения имели место 20.09.2013 года. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 19 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении Ш., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. КУЛЯБОВ
