Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
          г. Самара                                                                                   10 октября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-283/14 с участием Гаврилова А.А. и потерпевшей - К.Э.В. в отношении Гаврилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на дороге в <адрес>, напротив дома №№, управляя транспортным средством <данные изъяты>., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящую впереди автомашину под управлением Р.С.С. марки «<данные изъяты>, которая от удара отбросило вперед и наехало на пешехода К.Э.В., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате нарушения Гаврилова А.А. ПДД РФ К.Э.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Гаврилов А.А. полностью признал вину в совершенном нарушении ПДД РФ, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, он раскаивается в содеянном. Он после ДТП с другим его участником Р.С.С. оказал первую помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь и полицию. Затем он помог потерпевшей с лечением и возместил е1 моральный вред, просил приобщить к материалам проверки расписку потерпевшей о получении ею 60 000 рублей.
 
    К.Э.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день на нерегулируемым пешеходным переходе осуществляла переход дороги, в тот момент, когда сделала один шаг ногой почувствовала боль в ноге, после чего обнаружила, что на нее наехал автомобиль. В ходе медицинского обследования у нее установлен открытый перелом 4-го пальца левой стопы, рваная рана 5-го пальца левой стопы. Она простила Гаврилова А.А., просила назначить ему минимальное наказание, он оплатил ее лечение и возместил ей моральный вред, передав 60 тысяч рублей.
 
    Кроме того, вина Гаврилова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № №;
 
    - рапортом ИДПС М.Д.А., прибывшего на место происшествия для выяснения обстоятельств произошедшего;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - опросами Гаврилова А.А. и К.Э.В.;
 
    - справкой о ДТП;
 
    - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у К.Э.В. выявлены травма левой стопы, ей причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, судом установлено, что Гаврилов А.А. в нарушение ПДД совершил наезд на стоящую впереди автомашину под управлением Р.С.С. марки <данные изъяты>, которая от удара отбросило вперед и наехало на пешехода К.Э.В., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего К.Э.В. причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Гаврилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не выявлено.
 
    При назначении наказания Гаврилову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, что он раскаялся, оказал первую помощь потерпевшей и возместил ей моральный вред в размере 60 000 рублей. Кроме того Гаврилов А.А. положительно характеризуется по работе, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей, возмещение морального вреда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Гаврилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые должны быть внесены на счёт получателя: - ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УМВД по городу Самаре ул. Ставропольская, 120, 443016, о чём уведомить заинтересованных лиц.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                                                А.В. Мокеев
 
    Копия верна
 
    Судья          А.В. Мокеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать