Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 1-700/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Бийск 10 октября 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.
подсудимого Колпакова А.Г.,
защитника Панихиной М.А. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Цаплевой О.М.,
а также с участием потерпевшего К.Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колпакова А.Г., ** не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Колпаков А.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часов ДД.ММ.ГГ. до ** часов ДД.ММ.ГГ. точное время дознанием неустановленно, Колпаков А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своих родителей по адресу: **, где у Колпакова А.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ** без цели хищения, принадлежащим его отцу К.Г.М.
Реализуя свой преступный умысел, Колпаков А.Г. в период времени с ** часов ДД.ММ.ГГ. до ** часов ДД.ММ.ГГ. точное время дознанием неустановленно, взял из тумбочки, находящейся в коридоре **, лежащие в сумке К.Г.М. ключи от автомобиля **, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в гараже ** по **, где Колпаков А.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление указанным автомобилем он не имел, не имея законных прав на владение данным автомобилем, действуя умышленно, при помощи ключа открыл дверь **, таким образом, проник в салон транспортного средства и, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля **, после чего Колпаков А.Г. с целью покататься, без цели хищения, выехал из гаража и поехал на нем по улицам **, после чего у ** самостоятельно прекратил свои преступные действия и, оставив автомобиль, с места преступления скрылся.
Тем самым Колпаков А.Г. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем **, принадлежащим К.Г.М.
Действия Колпакова А.Г. органом следствия квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший К.Г.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колпакова А.Г. в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен, и он не желает привлекать Колпакова А.Г. к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.
Подсудимый Колпаков А.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Панихина М.А., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Колпакова А.Г. за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего К.Г.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колпакова А.Г. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Колпаков А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Колпакова А.Г. прекратить за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: ** возвращенные потерпевшему К.Г.М., суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Колпакова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колпакову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ** суд оставляет по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья: И.В. Строилова
