Дата принятия: 10 октября 2014г.
Материал № 3/10-136/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 10 » о к т я б р я 2014 года
Судья Центрального суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Завьялова В.А. на решение начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Завьялов В.А. обратился в суд с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что он обратился в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.413 УПК РФ, просил вынести постановление в порядке ч.ч.3, 4 ст.415 УПК РФ, на что получил обжалуемое решение, которое противоречит требованию ч.4 ст.7 УПК РФ, прокуратурой изложенные им доводы не рассмотрены и не взяты во внимание.
Просит обжалуемое решение отменить, обязать прокуратуру области возобновить производство по уголовному делу № ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, вынести постановление в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.415 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть обжаловано в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.
Проверка в рамках ст.125 УПК РФ действий участников уголовного судопроизводства не определяется местом нахождения органа, совершившего оспариваемое действие (бездействие), и производится судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из представленной жалобы и приложенных к ней документов следует, что местом деяния, за совершение которого осужден Завьялов В.А., является Калининский район Тверской области, в связи с чем у суда Центрального района гор.Твери отсутствуют полномочия на проверку обоснованности заявленных в жалобе требований.
Также, в соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Просительная часть жалобы Завьялова В.А. содержит требования, не предусмотренные ст.125 УПК РФ. В силу ст.15 УПК РФ суд не наделен полномочиями давать указания прокурору выполнить те или иные действия.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить жалобу Завьялова В.А. на решение начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ без принятия к рассмотрению.
Разъяснить заявителю, что жалоба может быть подана в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и рассмотрена в установленном порядке.
На постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня вручения заявителю копии постановления.
Судья:
