Дата принятия: 10 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Мартынова А.А.,
при секретаре Шлаговой А.С.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.
и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Чугункиной М.А.,
представившей удостоверение №... от .. .. ....г. г., ордер №... от .. .. ....г. г.,
подсудимой Вязниковой К.П.,
потерпевшего Л.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 октября 2014 года
материалы уголовного дела №... в отношении:
ВЯЗНИКОВОЙ КСЕНИИ ПАВЛОВНЫ, .......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вязникова К.П. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так,Вязникова К.П. .. .. ....г., в дневное время, находясь в помещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Л.В.Н. оставил в помещении данного супермаркета принадлежащую ему барсетку и ушел, а за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанной барсетки имущество гр.Л.В.Н., а именно: кредитную банковскую карту «.......», без стоимостной оценки, бумажный конверт с пин.кодом. После чего, .. .. ....г. года, около 23.50 час., Вязникова К.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, находясь около банкомата ул.....г....., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, заведомо зная пин-код карты, через банкомат сняла со счета №... и тем самым тайно похитила денежные средства в размере 21000 руб., причинив гр.Л.В.Н. значительный ущерб. После чего Вязникова К.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии им распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Л.В.Н. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимой, простил ее, причиненный материальный и моральный вред подсудимая возместила.
Подсудимая Вязникова К.П., ее защитник Чугункина М.А. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.
Государственный обвинитель Продченко Я.С. заявленное ходатайство поддержала, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, заявленное потерпевшим Л.В.Н. ходатайство возможно удовлетворить.
Подсудимая Вязникова К.П. ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ......., ......., добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииВЯЗНИКОВОЙ КСЕНИИ ПАВЛОВНЫ, ....... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения Вязниковой Ксении Павловне – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ.
Судья: А.А.Мартынов
