Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.о. Тольятти 10 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Самарской области Аббязовой А.Р.,
Защитника Титовой Е.И.,
Потерпевшего У.,
При секретаре Микуцик Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты>,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате жильцов квартиры, в целях реализации своего преступного умысла тайно похитила из ящика комода следующие золотые изделия:
- мужское обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей,
- мужское обручальное кольцо гладкое, стоимостью <данные изъяты> рублей,
- цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей,
- кулон в виде знака зодиака «Лев», стоимостью <данные изъяты> рублей,
а всего имущества У. на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Морозова Д.Г. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Защитник Титова Е.И. в конце судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку денежные средства потерпевшему У. возмещены полностью и претензий к Морозовой Д.Г.он никаких не имеет.
Выслушав мнение подсудимой и потерпевшего, поддержавших ходатайство адвоката, и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, ею в ходе судебного заседания полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему - путем возврата денежных средств за похищенное имущество. Потерпевший не имеет к Морозовой Д.Г. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении М. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
