Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5-731/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «10» октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Голубевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Терентьева П.С.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Терентьева П.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 05 минут Терентьев П.С., управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на дорожное сооружение – столб электроосвещения и здание, расположенное по адресу: <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Терентьев П.С. в судебном заседании согласился с нарушением им правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Пояснил, что, управляя автомобилем 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА двигался по <адрес>. На перекрестке <адрес> с правой стороны от его автомобиля выехал автомобиль 2. Во избежание столкновения с данным автомобилем, он изменил направление движения вправо, в результате чего произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП находившаяся в его автомобиле в качестве пассажира ФИО1 получила телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила правильность ранее данных ею в ходе административного расследования пояснений о том, что находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 1 под управлением Терентьева А.С., двигавшемся по <адрес> в сторону <адрес>. По поводу ДТП пояснить ничего не может, поскольку потеряла сознание. В результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.
Помимо объяснений потерпевшей ФИО1 виновность Терентьева П.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР,
- справками о дорожно-транспортном происшествии,
- сообщением из больницы им. Соловьева, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО1 с диагнозом: перелом костей левой стопы, ушиб груди и поясницы;
- сообщением из больницы им. Соловьева, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение обратилась ФИО1 с диагнозом: закрытая травма груди, ушиб груди без повреждения легкого, перелом грудины, пояснившая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> автомобиль 1 произвел наезд на столб, она была пассажиркой;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле 1 под управлением Терентьева П.С., двигавшемся по <адрес> в сторону <адрес>, спала. Проснулась, когда автомобиль наезжал на ограждение;
- фотографиями с места ДТП;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелись травма левой стопы: закрытые переломы диафизов (тел) 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, которая с обычном своем неосложненном течении влечет длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, а также ссадины на лице, спине и обеих ногах, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);
- и иными материалами дела.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО1, а также объяснения свидетеля ФИО2 и показания Терентьева П.С., в той части, в которой они не противоречат совокупности вышеприведенных исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Терентьева П.С. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Терентьев П.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Терентьев П.С., управляя автомобилем 1 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на дорожное сооружение – столб электроосвещения и здание, расположенное по адресу: <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Пояснения Терентьева П.С. о том, что нарушение им правил дорожного движения явилось следствием нарушения правил дорожного движения другим водителем, который создал ему помеху в движении с целью избежания более тяжких последствий в результате столкновения с другим транспортным средством, суд расценивает как реализацию его права на защиту. Наличие нарушений правил дорожного движения в действиях неустановленного водителя автомобиля 2, на которого в своих объяснениях указывает Терентьев П.С., не является предметом рассмотрения данного дела, и не освобождает Терентьева П.С. от административной ответственности за совершенным им действия.
Действия Терентьева П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Терентьевым П.С. своей вины. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Терентьева П.С., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Терентьев П.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, мнение потерпевшей ФИО1 о наказании, суд приходит к выводу о том, что Терентьева П.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терентьева П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
