Дата принятия: 10 октября 2014г.
материал № 4.1-772/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 октября 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.А. Горюнова,
осужденного ГОЛУБЬ СА
адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №...
а также представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Черепанова Е.В., действующего на основании доверенности №...
рассмотрев в выездном судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Голубь СА, родившегося ... отбывающего наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 01 марта 2010 года (с изменениями, внесенными в приговор суда постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 июня 2011 года) по ч.3 ст.162; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь лет девять месяцев,
не отбытый срок составил 02 года 02 месяца 13 суток, -
установил:
Осужденный Голубь С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2.
21 августа 2014 года осужденный Голубь С.А. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда Троицкого района Челябинской области от 01 марта 2010 года.
Заслушав осужденного Голубь С.А., адвоката Мухамадиеву О.В., поддержавших ходатайство,
мнение участников процесса:
-представителя администрации исправительного учреждения Черепанова В.А.,- просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного;
-государственного обвинителя Горюнова С.А., просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного,
исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Голубь С.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ст.79 УК РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного суду, следует, что осужденный Голубь С.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно.
Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно.
За весь период отбывания наказания осужденный Голубь С.А. допустил 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, - наложенные взыскания сняты и погашены.
Осужденный Голубь С.А. 12 (двенадцать) раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Осужденный уважительно относится к администрации учреждения и к другим осужденным.
Изложенное выше, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправлении осужденного Голубь С.А.
Из материала, представленного суду, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде, положительно решены вопросы о бытовом и трудовом устройстве Голубь С.А. - после освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Одним из основных критериев применения условно-досрочного освобождения осужденного является, в том числе, фактическое отбывание в исправительном учреждении установленных судом сроков.
Голубь С.А. осужден судом, и отбывает наказание за совершение преступления, относящегося, в том числе, к категории особой тяжести. Осужденный отбыл, на момент рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более двух третей установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.
Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Голубь С.А. утратил общественную опасность, в связи с чем, осужденный может быть окончательно исправлен без полного отбытия назначенного 01 марта 2010 года судом Троицкого района Челябинской области наказания.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
суд
постановил:
1.ходатайство осужденного ГОЛУБЬ СА – удовлетворить;
2.осужденного Голубь С.А. освободить условно досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда Троицкого района Челябинской области от 01 марта 2010 года, на срок два года два месяца тринадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Голубь С.А., - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через суд Металлургического района г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Голубь С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Воликов
