Дата принятия: 10 октября 2014г.
417– 576/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием
помощника прокурора <адрес> ФИО6,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
осужденной ФИО1,
рассмотрев представление начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в кафе ТЦ «Аврора», работником зала, проживающей по адресу: <адрес>1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом на осужденную возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц в отношении осужденной ФИО1, и дополнении ранее установленных обязанностей, а именно: посетить психолога учреждения ФКУ УИИ, для проведения психокоррекции асоциального поведения, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление о продлении испытательного срока в отношении осужденной ФИО1 и о дополнении ранее установленных обязанностей поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Осужденная ФИО1 возражала в судебном заседании против удовлетворения представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что считает представление о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденной ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденной, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 (один) год.
В судебном заседании установлено, что приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была поставлена на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлена с порядком и условиями отбытия условного осуждения, возложенными на нее обязанностями, ответственностью за их нарушение.
Однако в нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, а также обязанностей, возложенных на нее приговором суда, осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная самостоятельно явилась в инспекцию, с ней проведена профилактическая беседа. Из объяснений ФИО1 следует, что она не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее поднялась высокая температура, начальник отпустил ее домой, приехав домой она приняла лекарство и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ ею была вызвана скорая помощь, от госпитализации она отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.
После вынесения предупреждения осужденная ФИО1 нарушений общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей не допускала. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, а не в целях уклонения от исполнения, возложенных на нее судом обязанностей, о чем свидетельствует в том числе и самостоятельная явка осужденной в УИИ.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее возложенные обязанности, установленные для условно осужденного.
Из представления начальника УИИ следует, что возложение дополнительной обязанности обусловлено необходимостью определения индивидуальной методики работы с осужденной, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, при этом в представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о повторности совершения осужденной ФИО1 преступления, а также о совершении ею административных правонарушений и свидетельствующих о необходимости посещения психолога. Не представлено таких доказательств суду и в ходе рассмотрения представления инспектором УИИ.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для продления в отношении осужденной ФИО1 установленного приговором суда испытательного срока и дополнения ранее установленных обязанностей - посетить психолога учреждения для проведения психокоррекции асоциального поведения, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> преждевременным, необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7,8 ст. 397УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
