Постановление от 10 октября 2014 года

    Дело № 3/1-71/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Волгоград 10 октября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,
 
    при секретаре Сагановой А.О.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,
 
    обвиняемого – Глухова <данные изъяты>,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение и ордер,
 
    а так же следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанта юстиции Бузина А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанта юстиции Бузина А.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
 
    Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия Глухов А.П. обвиняется в совершении: тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; открытого хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    10 сентября 2014 года, примерно в 23 часа 00 минут, Глухов А.П., находясь на улице вблизи <адрес>, встретился с ранее ему знакомым фио7, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома, расположенного по адресу <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио7 и Глухов А.П. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, прибыли к дому № по <адрес>. 11 сентября 2014 года, примерно в 00 часов 30 минут, фио7 и Глухов А.П., продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем повреждения оконной рамы незаконно проникли в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 55 950 рублей, принадлежащее фио8. Обратив похищенное в свое пользование, Глухов А.П. и фио7 с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио8 значительный материальный ущерб в размере 55 950 рублей.
 
    По данному факту 11.09.2014 года, СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду, возбуждено уголовное дело № 067402 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    11 сентября 2014 года, примерно в 03 часа 00 минут, Глухов А.П., находясь по адресу <адрес>, встретился с ранее ему знакомым фио7, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, фио7 и Глухов А.П. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, прибыли к дому № по <адрес>. 11 сентября 2014 года, примерно в 04 часов 30 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя деревянную лестницу, расположенную вблизи указанного дома, Глухов А.П., согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник через оконный проем второго этажа в помещение строящегося <адрес> и открыл входную дверь первого этажа, через которое в помещение домовладения проник фио7, где в это время их преступные действия были обнаружены сторожем фио9, находящимся в помещении дома. В продолжении задуманного, фио7 и Глухов А.П., в присутствии сторожа фио9, открыто похитили из помещения домовладения телевизор марки «DNS» стоимостью 6 990 рублей, принадлежащий последнему, а также бензиновый генератор «Промак» стоимостью 35 000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 25 000 рублей, болгарку марки «Макита» стоимостью 3 000 рублей, сварочный аппарат для сварки пропиленовых труб марки «Штурм» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 6 000 рублей, набор строительных инструментов стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 76 000 рублей, принадлежащие ООО «Инженеры Стандарт», а также болгарку марки «DEWAL» стоимостью 4.500 рублей, принадлежащую ООО «Алмина». Обратив похищенное в свое пользование, Глухов А.П. и фио7 с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Инженеры Стандарт» материальный ущерб в размере 76 000 рублей, ООО «Алмина» материальный ущерб в размере 4 500 рублей, а также гр. фио9 материальный ущерб в размере 6 990 рублей.
 
    По данному факту 11.09.2014 года, СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду, возбуждено уголовное дело № 067379 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    13 сентября 2014 года, примерно 23 часа 00 минут, Глухов А.П., находясь по адресу <адрес> встретился с ранее ему знакомым фио7, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества с территории складских помещений ООО «ВОСК», расположенной по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глухов А.П. и фио7 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего, прибыли на территорию складских помещений ООО «ВОСК» расположенную по <адрес>. 14 сентября 2014 года, примерно 01 час 10 минут, фио7 и Глухов А.П., продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории складских помещений ООО «ВОСК» расположенных по <адрес>, путем повреждения замка входных дверей, незаконно проникли в помещение склада № 30, предназначенного для хранения строительных материалов, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ПроектСтройМонтаж», а именно: бензо-электростанцию «BS4400» 3 шт., стоимостью 18.790 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 56.370 рублей 51 копейка, бензо-электростанцию БЭС 2500Р 4 шт., стоимостью 9.969 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 39877 рублей 06 копеек, перфоратор ТЕ 2 320V 2 шт. стоимостью 5.076 рублей за штуку, общей стоимостью 10.152 рубля, перфоратор ТЕ 1 230V 2 шт. стоимостью 4.296 рублей 01 копейка за штуку, общей стоимостью 8.592 рубля 02 копейки, источник бесперебойного питания QPST-500VA, 46 шт., стоимостью 760 рублей за штуку, общей стоимостью 34960 рублей, устройство для подачи воды DWP 10 – 2 шт. стоимостью 7.925 рублей 25 копеек, общей стоимостью 15.850 рублей 05 копеек, станина бурильной установки DD-ST 160 SFL – 1 шт. стоимостью 17.625 рублей 60 копеек, установка алмазного бурения DD160 230V Hilti 1шт. стоимостью 64.627 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 248.055 рублей 43 копейки. Обратив похищенное в свое пользование, Глухов А.П. и фио7 с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПроектСтройМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 248 055 рублей 43 копейки.
 
    По данному факту 15.09.2014 года, СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду, возбуждено уголовное дело № 067401 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    08.10.2014 года Глухов А.П. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    08.10.2014 года Глухову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    08.10.2014 года руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду майором юстиции фио10, уголовное дело № 067379 соединено в одно производство с уголовным делом №067401, соединенным уголовным делам присвоен № 067379.
 
    08.10.2014 года руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду майором юстиции фио10, уголовное дело № 067379 соединено в одно производство с уголовным делом №067402, соединенным уголовным делам присвоен № 067379.
 
    В настоящее время следователь Бузин А.И. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Глухову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обосновании своего требования указал, что Глухов А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а, опасаясь быть осужденным к реальному сроку отбытия наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании следователь Бузин А.И. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
 
    Обвиняемый Глухов А.П. и его защитник – адвокат Головко Д.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что Глухов А.П. не судим, имеет постоянное место жительство, работы, семью, на его иждивении находится трое малолетних детей и он не имеет намерений совершать новый преступления, скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. Утверждали, что Глухов А.П. причастен только к совершению одной кражи, по которой полностью признает свою вину и намерен возместить материальный ущерб, в остальных хищениях фио7 того оговаривает.
 
    Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    В силу ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда сроком на 2 месяца при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.
 
    Как установлено судом, Глухов А.П. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах имеется достаточно данных, подтверждающих причастность Глухова А.П. к совершению инкриминируемых преступлений.
 
    Глухов А.П., действительно, не судим, имеет постоянное место жительство и работы, семью с тремя малолетними детьми, но ему вменяется совершение трех корыстных преступлений в небольшой промежуток времени, в виду чего имеются все основания полагать, что он может продолжить свою преступную деятельность, а, опасаясь быть осужденным к реальному лишению свободы, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Вместе с тем, учитывая данные о личности обвиняемого и образе его жизни ( трудоустроенный, семейный человек), суд приходит к выводу, что его надлежащее поведение и задачи уголовного судопроизводства могут быть обеспечены при избрании Глухову А.П. меры пресечения не в виде заключения под стражу, а в виде домашнего ареста по месту жительства (<адрес>) с возложением на него определенных ограничений и запретов.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело было возбуждено 11 сентября 2014 года, а 08 октября 2014 года Глухов А.П. был задержан, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц 04 (четыре) суток, то есть до 11 ноября 2014 года включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97,99, 107 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Бузина А.И. об избрании обвиняемому Глухову <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без удовлетворения.
 
    Глухову <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - избрать меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1(один) месяц 04 (четыре) суток, т.е. до 11 ноября 2014 года включительно.
 
    Меру пресечения в виде домашнего ареста исполнять по месту проживания Глухова <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
 
    Обвиняемому Глухову <данные изъяты> запретить в период нахождения под домашним арестом:
 
    - покидать без разрешения органов следствия и суда постоянное место жительство – <адрес>, за исключением посещения поликлиники и медицинских учреждений по медицинским показаниям, ближайшего продуктового магазина, аптеки и явки по повесткам правоохранительных органов, суда;
 
    -общаться без разрешения следователя и суда с потерпевшими и свидетелями по данному уголовному делу;
 
    -получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную, вести без разрешения следователя и суда переговоры с использованием любых средств связи, в том числе и информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», кроме вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а так же для общения с контролирующим органом, со следствием, защитниками, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.
 
    Разрешить защитникам обвиняемого Глухова <данные изъяты> общаться с ним в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.
 
    Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Глухова <данные изъяты> в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, - на филиал по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение трех суток после вынесения через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья: Саранча Н.И.