Дата принятия: 10 октября 2014г.
Материал № 4.1-831/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 октября 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горюнова С.А.,
осужденного МИНЬКИНА ВА
адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №...
а также представителя ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Чигинцева А.А., действующего на основании доверенности №...
рассмотрев в зале суда Металлургического района г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Минькина ВА, ..., отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
не отбытый срок составил 01 год 06 месяцев 06 суток, -
установил:
Осужденный Минькин В.А. отбывает наказание в ФКЛПУ СТБ-3.
02 сентября 2014 года в Металлургический районный суд г. Челябинска поступило ходатайство осужденного Минькина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2010 года.
Заслушав осужденного Минькина В.А., адвоката Мухамадиеву О.В., поддержавших ходатайство,
мнение участников процесса:
-представителя администрации лечебно-исправительного учреждения Чигинцева А.А., - просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного;
-государственного обвинителя Горюнова С.А., - просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного,
исследовав материал, представленный администрацией лечебно-исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Минькина В.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ст.79 УК РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного суду, следует, что осужденный Минькин В.А. характеризуется администрацией лечебно-исправительного учреждения положительно.
За весь период отбывания наказания осужденный Минькин В.А. допустил 02 (два) нарушения установленного порядка отбывания наказания (выговор в 2010 году, выговор в 2013 году).
На день рассмотрения ходатайства осужденного, взыскания, наложенные на Минькина В.А. за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, погашены и досрочно сняты.
Осужденный Минькин В.А. 20 (двадцать) раз поощрялся администрацией, как исправительного (ФКУ ИК-6), так и лечебно-исправительного учреждения (ФКЛПУ СТБ-3). Осужденный уважительно относится к администрации учреждения и к другим осужденным.
Изложенное выше, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправлении осужденного Минькина В.А.
Из материала, представленного суду, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде, положительно решены вопросы о бытовом и трудовом устройстве Минькина В.А. - после освобождения осужденного из лечебно-исправительного учреждения.
Одним из основных критериев применения условно-досрочного освобождения осужденного является, в том числе, фактическое отбывание в лечебно-исправительном учреждении установленных судом сроков.
Минькин В.А. осужден судом, и отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Осужденный отбыл, на день рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более двух третей установленного судом срока наказания.
Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Минькин В.А. утратил общественную опасность, в связи с чем, осужденный может быть окончательно исправлен без полного отбытия назначенного 25 июня 2010 года Советским районным судом г. Челябинска наказания.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
суд
постановил:
1.ходатайство осужденного МИНЬКИНА ВА – удовлетворить;
2.осужденного Минькина В.А. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2010 года, на срок один год шесть месяцев шесть суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Минькиным В.А., - в тот же срок, со дня вручения копии постановления, через суд Металлургического района г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Минькин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья.Подпись.
Копия верна.
Судья И.И. Воликов
Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года.
Судья И.И. Воликов
