Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 10 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покусай <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Покусай М.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес> при движении задним ходом с парковочного кармана, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не убедилась в безопасности своего маневра, создав помеху автомобилю ФИО2 г.н. № под управлением водителя ФИО9 допустила с ним столкновение В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО10 получил травмы, квалифицированные как лёгкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Покусай М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела явились: защитник Покусай М.Г. – ФИО4, потерпевшие ФИО11 ФИО5, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6
Покусай М.Г., потерпевшая ФИО7, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дел об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Покусай М.Г., ФИО7
Защитник ФИО4 пояснил, что Покусай М.Г. вину признаёт в полном объёме. С потерпевшим ФИО12 защитник от имени Покусай М.Г. общался, предлагал добровольно компенсировать причинённый вред, однако к согласию о размере компенсации они не пришли, т.к. Покусай М.Г. не согласна с требуемой ФИО13 суммой в 300 тысяч рублей
Потерпевший ФИО14 пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия они общались с защитником по поводу возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, однако взаимного соглашения о размере компенсации не достигли. С квалификацией вреда здоровью согласился. Ходатайствовал о назначении Покусай М.Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что каких-либо претензий к Покусай М.Г. не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из императивных положений п. 8.12 Правил дорожного движения следует, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 26.09.2014, справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2014, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Покусай М.Г. согласилась, объяснений Покусай М.Г., ФИО15 суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Покусай М.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес> при движении задним ходом из парковочного кармана не убедилась в безопасности своего маневра, создав помеху автомобилю ФИО2 г.н. № под управлением водителя ФИО16 допустила с ним столкновение.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Покусай М.Г. при управлении транспортным средством п. 8.12 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО17 получил телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от 22.09.2014. ФИО18 получил закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадину голову в теменной области справа. Из заключения эксперта следует, что данные повреждение могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) или ударе о таковой (таковые), возможно в срок (26.08.2014) и при обстоятельствах, указных в определении о назначении экспертизы. Данный вред по медицинским критериям квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Покусай М.Г. пункта 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО19 лёгкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Покусай М.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключения эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Покусай М.Г. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что осуществляет манёвр движения задним ходом, в связи с чем, должна была убедиться, что осуществляемый манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Оснований для освобождения Покусай М.Г. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Покусай М.Г. вины в совершении административного правонарушения, что также подтверждается действиями, осуществлёнными посредством защитника ФИО4, направленными на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Покусай М.Г. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Покусай М.Г. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что, несмотря на мнение потерпевшего ФИО20 назначение такого вида наказания, как административный штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Покусай М.Г. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Покусай <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Покусай <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
