Дата принятия: 10 октября 2014г.
Материал № 3/2-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Вышний Волочек «10» октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующей судьи Анисимовой О.А.,
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области Суткуса Р.Г.,
обвиняемого Удалова Д.А.,
защитника - адвоката Шпаковой Т.В.,
следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Удалова Д.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 в производстве которого находится уголовное дело, с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Удалова Д.А. на 30 (тридцать) суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть по <дата> включительно.
Ходатайство следователя, мотивировано тем, что Удалов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, то есть преступления против здоровья населения, имеющего повышенную степень общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, Удалов Д.А., не ограничен в возможности передвижения возрастом, состоянием здоровья, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 и помощник прокурора Суткус Р.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство о продлении срока содержания под стражей в полном объеме.
Обвиняемый Удалов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, защитник адвокат Шпакова Т.В. поддержала позицию обвиняемого.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
На основании ч. 3 ст. 108 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей по соответствующему ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о необходимости продления Удалову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано и санкционировано соответствующим руководителем следственного органа.
Из представленных в суд материалов следует, уголовное дело <№> возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
<дата> Удалов Д.А. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по подозрению совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.УК РФ.
<дата> в отношении Удалова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> Удалову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
<дата> Удалову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.<дата> обвиняемый Удалов Д.А. и его защитник Шпакова Т.В. уведомлены об окончании следствия.
<дата> Удалов Д.А. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
<дата> уголовное дело было передано и.о. начальника СО МО МВД России « Вышневолоцкий для согласования обвинительного заключения.
<дата> и.о. начальника даны письменные указания о выполнении конкретных следственных действиях.
<дата> Удалову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
<дата> Удалов Д.А. и его защитник Шпакова Т.В. уведомлен об окончании следственных действий.
<дата> Удалов Д.А, и его защитник Шпакова Т.В. ознакомились с материалами уголовного дела.
Уголовное дело планируется направить Вышневолоцкому межрайонному прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ <дата>.
В настоящее время по делу выполнены все процессуальные действия.
Ходатайство следователя обусловлено необходимостью выполнения требований ч.1 ст.221 и ч.1 ст.226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течении 10 суток и Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П о том, что при направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей должен быть продлен до даты, дающей возможность судье в стадии подготовки к судебному заседанию принять меры о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователям представлять прокурорам уголовное дело для утверждения обвинительного заключения заблаговременно, с учетом времени, необходимого на вручение обвинительного заключения и направления дела в суд, не менее чем за 38 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Каких-либо оснований для изменения Удалову Д.А. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей не усматривается.
Основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей также учитывается, что Удалов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть преступления против здоровья населения, имеющего повышенную степень общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет лишения свободы, не имеет работу, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья, семейным положением, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Анализируя характер преступления, в совершении которого обвиняется Удалов Д.А., данных о его личности, суд приходит к выводу, что он представляет собой определенную общественную опасность и, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ изменить Удалову Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, судом не установлено, так как иная мера пресечения, являясь менее эффективной, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию Удалова Д.А., в условиях изоляции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Удалова Д.А., <дата> года рождения, на 30 (тридцать) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья О.А.Анисимова
