Дата принятия: 10 октября 2014г.
материал № 4.1-790/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 октября 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горюнова С.А.,
осужденного КАЗАРЯНА РА
адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №...
а также представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Черепанова Е.В., действующего на основании доверенности №...
рассмотрев в выездном судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Казаряна РА родившегося ..., отбывающего наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 31 марта 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет,
не отбытый срок составил 03 месяца 22 суток, -
установил:
Осужденный Казарян Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2.
21 августа 2014 года осужденный Казарян Р.А. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда г. Сатки Челябинской области от 31 марта 2008 года.
Заслушав осужденного Казаряна Р.А., адвоката Мухамадиеву О.В., - просивших суд удовлетворить ходатайство,
а также, мнение участников процесса:
-представителя администрации исправительного учреждения Черепанова Е.В.,- просившего суд отказать осужденному в удовлетворении ходатайства;
-государственного обвинителя Горюнова С.А., – просившего суд отказать осужденному в удовлетворении ходатайства,
исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к однозначному выводу о том, что ходатайство осужденного Казаряна Р.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ст.79 УК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 приведены основные критерии, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания.
Основными критериями являются следующие:
-примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания;
-добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания;
-отсутствие злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания;
-уважительное отношение осужденного к другим осужденным и к сотрудникам исправительного учреждения;
-применялось ли ранее к осужденному условно-досрочное освобождение, причины отмены условно-досрочного освобождения, время нахождения осужденного в исправительном учреждении после возвращения исправительное учреждение;
-категория тяжести совершенного преступления;
-число и характер судимостей;
-интервал между судимостями;
-причины, по которым ранее примененное к лицу наказание, не достигло своей цели;
-связи осужденного с родственниками;
-имеется ли у осужденного гражданский иск, возмещен ли ущерб, причиненный преступлением (причины не возмещения);
-обращался ли осужденный ранее с аналогичным ходатайством, причины отказа в удовлетворении ходатайства;
-бытовое и трудовое устройство осужденного после освобождения из исправительного учреждения;
-оставшийся (не отбытый срок наказания);
-рецидив преступлений;
-совершение новых преступлений в период отбывания наказания.
Вывод суда, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материала, представленного суду администрацией исправительного учреждения, следует:
1.осужденный Казарян Р.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения ... как осужденный, нуждающийся для своего исправления в полном отбытии наказания, назначенного судом, а именно, осужденный Казарян Р.А.:
-не трудоустроен;
...
...
...
...
2.из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Казарян Р.А. допустил 08 (восемь) нарушений установленного порядка отбывания наказания (в том числе, злостных, ст.116 УИК РФ).
Взыскания, наложенные на Казаряна Р.А., на день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, досрочно сняты и погашены.
Осужденный Казарян Р.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение, практически, 05 (пяти) лет, то есть с ноября 2008 года до января 2013 года.
За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Казарян Р.А. 06 (шесть) раз водворялся в штрафной изолятор исправительного учреждения, на общий срок 22 (двадцать два) суток.
Среди нарушений, допущенных Казаряном Р.А., имеются нарушения, связанные, как с грубым отношением осужденного к представителям администрации исправительного учреждения, так и с неисполнением Казаряном Р.А. своих прямых обязанностей.
Казарян Р.А., как следует из справки о поощрениях осужденного, представленной суду, был поощрен администрацией исправительного учреждения 04 (четыре) раза.
Суд, в этой части, обращает внимание на то, что 01 (одно) поощрение Казаряна Р.А. - было направлено на досрочное снятие ранее наложенного на осужденного взыскания.
Администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденного акцентировала внимание суда на то, что применение к Казаряну Р.А. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как администрация ФКУ ИК-2 считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд убежден в том, что однозначно утверждать о примерном поведении осужденного Казаряна Р.А. именно за весь период отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении, – правовых оснований нет.
Суд считает, что отсутствуют два основных критерия, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, а именно: примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, - о чем, в том числе, однозначно свидетельствует большое количество нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые осужденный допускал в течение, практически, пяти лет.
Изложенное выше, позволяет суду сделать вывод о достаточно невысокой степени исправления осужденного Казаряна Р.А., - на день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Суд убежден в том, что положительное решение вопроса по ходатайству осужденного, - не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения Казаряном Р.А. новых преступлений.
Казарян Р.А. осужден судом, и отбывает наказание за совершение преступления, в том числе, относящегося к категории особой тяжести. Осужденный отбыл, на день рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более двух третей установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.
Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность (невозможность) окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Казарян Р.А., на день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, - не утратил общественную опасность, в связи с чем суд полностью согласен с выводом администрации ФКУ ИК-2, поддержанным в зале суда государственным обвинителем, о том, что осужденный не может быть окончательно исправлен без отбытия назначенного ему 31 марта 2008 года приговором суда г. Сатки Челябинской области наказания.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
суд
постановил:
осужденному КАЗАРЯНУ РА в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда г. Сатки Челябинской области от 31 марта 2008 года – ОТКАЗАТЬ;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Казаряном Р.А.,- в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Казарян Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Воликов
