Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 1-318/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Магнитогорск 10 октября 2014 г.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.
потерпевшего Р.В.А.,
подсудимых Васенина А.В., Киселева Е.С.,
защитников - адвокатов Шафеевой Т.В., представившей ордер № от Дата г., удостоверение №, выданное Дата г.,
Юрьева А.А. представившего ордер № от Дата года, удостоверение №,
при секретаре Важениной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васенина А.В., родившегося Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>3, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Киселева Е.С., родившегося Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Васенин А.В., Киселев Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата около 03:00 часов Васенин А.В., вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым Киселевым Е.С., распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Васенин А.В., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Киселевым Е.С., подошли к автомашине ** регистрационный знак № припаркованной напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Васенин А.В. с помощью, заранее принесенного с собой для преступной цели, баллонного ключа, открутил болты переднего левого колеса и заднего левого колеса вышеуказанной автомашины, а Киселев Е.С., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Васениным А.В., следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом Васенина А.В. Васенин А.В., действуя совместно и согласованно с Киселевым Е.С., сняли заднее левое колесо с диском и переднее левое колесо с диском автомашины ** регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Р.В.А. После чего Васенин А.В. и Киселев Е.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым тайно похитили автомобильные колеса, причинив потерпевшему Р.В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший Р.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Васенина А.В. Киселева Е.С. в связи с примирением с последними, ходатайство оформлено в виде письменного заявления, потерпевший указал, что материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенных колес, также подсудимые загладили перед ним вред извинились, выплатили денежную компенсацию, претензий к подсудимым не имеется.
Данное ходатайство было поддержано подсудимыми Васениным А.В. Киселевым Е.С., их защитниками адвокатами Шафеевой Т.В., Юрьевым А.А.
Подсудимые Васенин А.В. Киселев Е.С. подтвердили, что примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причиненный вред, раскаиваются в содеянном. Осознают, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимые загладили причиненный вред перед потерпевшим, а именно, возместили полностью причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшего Р.В.А. удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Васенина А.В. иКиселева Е.С. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Васенину А.В., Киселеву Е.С., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - два автомобильных колеса переданные на хранение потерпевшему, оставить потерпевшему, освободив от хранения, баллонный ключ уничтожить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: (подпись)
Копия «верна»
Судья: Хибакова Л.В.
