Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года г. Богородицк
 
    Судья Богородицкого районного суда Тульской области Давыдова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Синконен Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, гражданка Синконен Н.Н. реализовала гражданину ФИО4 спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей, которая на основании справки экспертно-криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, алкогольным напитком домашней выработки - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 34,7 % об.,
 
    то есть, осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
    При указанных обстоятельствах Синконен Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Синконен Н.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласилась, факт продажи спиртосодержащей жидкости – самогона признала. Пояснила, что она в связи с трудным материальным положением выгнала самогон, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.30 минут продала мужчине, им оказался ФИО4, самогон в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей, самогон она налила мужчине в пластиковую бутылку.
 
    Факт совершения Синконен Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Синконен Н.Н. указывает, что она с фактом продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ согласна.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена пластмассовая прозрачная бутылка, емкостью <данные изъяты> литра, заполненная прозрачной жидкостью, находящаяся на столе в комнате <адрес>. Со слов Синконен Н.Н. данную бутылку с самогоном она продала мужчине по цене <данные изъяты> рублей.
 
    Справкой экспертно-криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на исследование поступила жидкость в бутылке из бесцветного материала, емкостью <данные изъяты> литра. Горловина бутылки обернута фрагментом бумаги белого цвета и перевязана нитью. Свободные концы оклеены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск круглой печати № «<данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий», на другой бирке - пояснительная надпись и подписи. На корпусе бутылки имеется этикетка «…<данные изъяты>…»
 
    Бутылка закрыта навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета. Упаковка повреждений не имеет.
 
    Согласно выводам данного исследования, исследуемая жидкость является спиртосодержащей жидкостью - алкогольным напитком домашней выработки, самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 34,7 % об., в представленной жидкости диэтилфталат не обнаружен.
 
    Таким образом, в действиях Синконен Н.Н. при наличии указанных обстоятельств содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.14.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 22.06.2007 года №116-ФЗ), незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, или без таковой.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Синконен Н.Н., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синконен Н.Н., судом не установлено.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным при определении наказания за совершенное правонарушение назначить Синконен Н.Н. наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 3.5, 29.5,29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Синконен Нину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета с конфискацией предметов административного правонарушения - жидкости в бутылке из бесцветного материала, с крышкой из полимерного материала синего цвета, емкостью <данные изъяты> литра.
 
    Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет <данные изъяты>
 
    УФК по <адрес> (МОМВД России «Богородицкий»)
 
    ИНН <данные изъяты>
 
    КПП <данные изъяты>
 
    КОД <данные изъяты>
 
    ОКТМО <данные изъяты>
 
    БИК <данные изъяты>
 
    УИН <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Давыдова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать