Дата принятия: 10 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 10 октября 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Сивочка О.В., (Данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
(Дата), в (Данные изъяты) часов, водитель Сивочка О.В., управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), следовал по проезжей части (Адрес), со стороны перекрестка (Адрес), в направлении (Адрес) и проезжая участок дороги, расположенный напротив указанного дома, при выполнении манёвра поворота налево - на прилегающую территорию, не уступил дорогу автомашине «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) под управлением Ш.И.Е., в результате чего произошло ДТП, и пассажир «(Данные изъяты)» С.Э.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью, т.е. Сивочкеа О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сивочка О.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснив суду, что (Дата), примерно в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, на автомашине «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), он двигался от перекрёстка (Адрес) в сторону (Адрес). Проезжая напротив (Адрес), решил повернуть во внутридворовую территорию. Видя автомобиль «(Данные изъяты)», движущийся по главной дороге во встречном направлении, подумал, что успеет совершить поворот налево, но не успел и произошло столкновение машин. В результате ДТП, находившаяся в автомашине «(Данные изъяты)» супруга С.Э.И., получила телесные повреждения.
Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 № 824).
Согласно п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом
(разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).
Виновность Сивочка О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в (Данные изъяты) часов, Сивочка О.В., по (Адрес), управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), при совершении манёвра поворота налево, не уступил дорогу т/с, движущемуся во встречном направлении по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), под управлением водителя Ш.И.Е. В результате ДТП, пассажир «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) С.Э.И. получила легкий вред здоровью (согласно акта судмедосвидетельствования (Номер)), т.е. Сивочка О.В. нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
/л. д. 6/
Свидетель Ш.И.Е. суду показал, что (Дата) он, управлял автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер). Около (Данные изъяты) часов ехал со сторону (Адрес), в сторон перекрёстка (Адрес), со скоростью примерно 60 км/час. Подъезжая к дому (Номер) по (Адрес), увидел, как неожиданно, двигавшийся во встречном направлении «(Данные изъяты)» Е (Номер), совершает манёвр поворота налево, во двор - непосредственно перед его автомобилем. Чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.
Потерпевшая С.Э.И. показала, что (Дата) она ехала на заднем пассажирском сиденье автомашины «(Данные изъяты)», которой управлял её супруг Сивочка О.В. Двигались они от перекрёстка (Адрес) в сторону (Адрес). Проезжая участок дороги напротив (Адрес), супруг начал совершать поворот во внутри дворовую территорию, не уступив дорогу автомобилю «(Данные изъяты)», движущийся по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, после чего она была госпитализирована.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (Номер) от (Дата), у С.Э.И. установлена: резаная зашитая рана головы, ушиб грудной клетки, ссадина и кровоподтёк правого плеча, которая образовались возможно (Дата) года, в результате ДТП - от ударного воздействия к области головы, и тела каких - либо тупых твёрдых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку расстройства сроком до 21 дня. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Номер) от (Дата) года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7. / л. д. 36 /
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата), ДТП произошло около (Адрес). /л. д. 12-19/
На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд полагает, что вина Сивочка О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, доказана. Причиной ДТП явилось - то, что водитель Сивочка О.В., управляя (Дата) автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), не выполнил требования п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно - следственной связи с совершением ему инкриминируемого ДТП.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Сивочка О.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств.
То, что Сивочка О.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Так же суд учитывает, что Сивочка О.В. ранее не привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ.
На основании изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить Сивочка О.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сивочка О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области,
г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000. (Протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А. Я. Житенёв
