Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5-1355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 10 октября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Беликова <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 10 октября 2014 года в отношении:
Беликова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2014 года, в 22 часа 55 минут, Беликов А.С., находясь в общественном месте у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнения служебных обязанностей (отказался присесть в служебный автомобиль).
В судебном заседании Беликов А.С. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что все указанное в протоколе об административном правонарушении имело место быть.
Помимо полного признания своей вины Беликовым А.С., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2014 года, согласно которого 09 октября 2014 года, в 22 часа 55 минут, Беликов А.С., находясь в общественном месте у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнения служебных обязанностей (отказался присесть в служебный автомобиль).
Объяснениями фио3 и фио4, рапортом сотрудника полиции фио5, согласно которым 09 октября 2014 года, в 22 часа 55 минут, Беликов А.С., находясь в общественном месте у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнения служебных обязанностей (отказался присесть в служебный автомобиль).
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Беликова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающим ответственность Беликова А.С. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности.
Отягчающим ответственность Беликова А.С. обстоятельством признается судом совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Беликову А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беликова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 10 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча
