Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5- 237/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Чита                             10 октября 2014 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Теляева У.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Теляева У.С. (Telyaev U.), родившегося ... в ..., гражданина ..., состоящего на миграционном учете по месту временного пребывания по адресу: ..., близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеющего, имеющего патент ... на срок до 19 октября 2014 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 29 января 2014 года по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб.,
 
установил:
 
    Теляев У.С. совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, выразившееся в повторном в течение одного года осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 9 октября 2014 года в 14-00 часов в ходе проверочных мероприятий по адресу: ... Теляев У.С. был выявлен при осуществлении трудовой деятельности в качестве отделочника на объекте, не предназначенном для личных, домашних и иных подобных нужд.
 
    В судебном заседании Теляев У.С. вину признал, пояснил, что входил в состав отделочной бригады, полагал, что они ремонтируют дом с бассейном, не знал о том, что для производства этих работ требуется разрешение на работу.
 
    Выслушав объяснения Теляева У.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 10 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В этом случае разрешение на работу данному иностранному гражданину может быть выдано на срок не более одного года со дня въезда в Российскую Федерацию.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Теляева У.С. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Теляева У.С. о том, что в течение 5 дней он работал штукатуром в составе строительной бригады по адресу: ... по отделке сауны; копией паспорта иностранного гражданина; досье ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которому Теляеву У.С. выдан патент на работу, разрешение на осуществление трудовой деятельности не выдавалось; свидетельством о государственной регистрации права собственности М. А.В., из которого следует, что встроено-пристроенное помещение, расположенное в подвале и на первом этаже по адресу: ... имеет нежилое назначение; постановлением по делу об административном правонарушении ... от 29 января 2014 года, которым Теляев У.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    Принимая во внимание, что Теляев У.С., не имея разрешения на работу, осуществлял отделочные работы в нежилом помещении, которые не могут быть расценены как работы для личных, домашних и иных подобных нужд, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, признания вины, характера совершенного административного правонарушения, с учетом требований примечания к ст. 18.10 КоАП РФ судья считает возможным назначить Теляеву У.С. минимальное наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Теляева У.С. (Telyaev U.), родившегося ... в ..., гражданина ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административный штраф подлежит перечислению ОКАТО/ОКТМО 76701000 ИНН 7536090993 КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УФМС России по Забайкальскому краю), расчетный счет 40101810200000010001 БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю КБК 19211640000016022140.
 
    До исполнения принудительного административного выдворения правонарушителя Теляева У.С. содержать в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Забайкальскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья В.В. Ковалевская
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ст. 32.2 КоАП РФ).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать