Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5-111/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 10 октября 2014 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:
лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Борзова Е.А.,
потерпевшего Жарикова Ю.В. и его представителя - адвоката Воробьева К.Н., действующего по ордеру № ... от 10 октября 2014 года,
рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Борзова Е.А., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
30 мая 2014 года в 22 часа 00 минут в Судогодском районе на 15 км. автодороги Владимир-Улыбышево-Коняево, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, Борзов Е.А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ..., не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с автомашиной ... государственный номер ... под управлением Жарикова Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Жариков Ю.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести.
В судебном заседании Борзов Е.А. согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. В содеянном раскаялся.
Потерпевший Жариков Ю.В. в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 30 мая 2014 года, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, а также обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Претензий к Борзову Е.А. не имеет и просит не лишать последнего прав управления транспортными средствами.
Судья, заслушав объяснения Борзова Е.А., потерпевшего Жарикова Ю.В. и его представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.4 ПДД РФ регламентирует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В данном случае, вина Борзова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 026796 от 19 сентября 2014 года, с которым Борзов Е.А. был ознакомлен и согласен; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 мая 2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 30 мая 2014 года с приложенными к нему схемой места дорожно- транспортного происшествия и фото- таблицей от 30 мая 2014 года; объяснениями Борзова Е.А. от 10 июня 2014 года, Жарикова Ю.В. от 18 июня 2014 года; заключением эксперта № ... от 18 июля 2014 года, согласно выводам которого у Жарикова Ю.В. были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, закрытый перелом левой таранной кости без смещения отломков, обширные фликтемы справой стопы, ушибленная рана теменной области головы слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель ( п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) и могли быть получены 30 мая 2014 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность Борзова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Борзова Е.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Обстоятельством смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении административного правонарушения.
Санкция ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Борзова Е.А., учитывая мнение потерпевшего по мере наказания, судья считает возможным применить к Борзову Е.А., наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.1, ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Борхова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам ОГИБДД: получатель платежа УФК по Владимирской области ОВД Судогодского района; УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3324001031, код ОКАТО 17252501000, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД;
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Смирнова
