Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5–696/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Томск 10 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП (по делу проведено административное расследование), в отношении:
Тютикова В.И., родившегося ..., привлекавшегося к административной ответственности 13 февраля 2014 года по ст.12.20 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Тютиков В.И., в 17.05 часов 07 сентября 2014 года управляя транспортным средством «ВАЗ 21065» (гос.номер ...) в г.Томске по пр.Ленина – 92, нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на предназначенную для встречного движения полосу, где совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» (гос.номер ...), в результате чего причинил Л.П. телесные повреждения в виде ... и Н.И. телесные повреждения в виде ..., относящиеся к категории легкого вреда здоровью
В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении Тютиков В.И. свою вину признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном.
Судья считает вину Тютикова В.И. в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:
Тютиков В.И. в объяснениях от 23 сентября 2014 года показал, что около 17.05 часов 07 сентября 2014 года при управлении автомобилем «ВАЗ 21065» (гос.номер ...) в г.Томске по пр.Ленина осуществлял движение со скоростью около 45 км/ч в сторону пер.Кооперативный. При этом он не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом «ПАЗ 32054».
Данные объяснения Тютиков В.И. в судебном заседании подтвердил в полном объеме и пояснил, что мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда не принмал.
В протоколе об административном правонарушении от 23 сентября 2014 года, составленном по признакам ч.1 ст.12.24 КРФоАП, отражены аналогичные обстоятельства правонарушения, совершенного Тютиковым В.И.
Судья принимает во внимание сведения о произошедшем дорожно –транспортном происшествии, сообщенные Тютиковым В.И., поскольку они подтверждены исследованными доказательствами:
Свидетель Г.К, в объяснениях от 07 сентября 2014 года показал, что 07 сентября 2014 года около 17.00 часов он управлял автобусом «ПАЗ 32054» (гос.номер ...), двигаясь со скоростью 30 км/ч по левому ряду пр.Ленина г.Томска в сторону пер.Совпартшкольный, не доезжая до которого увидел выехавший на полосу встречного движения автомобиль «ВАЗ 2106». Г.К, остановил автобус, однако автомобиль «ВАЗ 2106» по полосе встречного движения продолжил движение и совершил столкновение с его автобусом.
Свидетель К.А, в объяснениях от 12 сентября 2014 года подтвердил факт выезда автомобиля «ВАЗ 2106» на полосу встречного движения в районе дома № 90 пр.Ленина г.Томска около 17.05 часов 07 сентября 2014 года, что привело к столкновению данного автомобиля с автобусом ПАЗ.
Суд отмечает, что сообщенные Тютиковым В.И., свидетелями Г.К, и К.А, сведения о месте и механизме столкновения транспортных средств соответствуют схеме и протоколу административного правонарушения от 07 сентября 2014 года, в которых отражены место столкновения транспортных средств (в 8,4 м до правого края проезжей части и в 10,8 м до угла дома № 92 по пр.Ленина г.Томска), направление движения (во встречном относительно друг друга) и их конечное положение на проезжей части после столкновения. Дорожное покрытие асфальтное сухое с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы. Кроме того зафиксирована локализация повреждений транспортных средств: автомобиль «ПАЗ 32054» (...) имеет повреждения передних бампера, левого крыла, левой боковой блок фары; автомобиль «ВАЗ 21065» (...) - повреждения капота, передних левого крыла, левой стойки, левой двери, блок фары, решетки радиатора, лобового стекла, что учетом показаний Тютикова В.И., свидетелями Г.К, и К.А, является свидетельством контактного взаимодействия транспортных средств о их переднюю часть.
Потерпевшая Л.П.. в объяснениях от 08 сентября 2014 года показала, что около 16.55 часов 07 сентября 2014 года находилась в качестве пассажира в автобусе, движущегося по маршруту № 4 по пр.Ленина г.Томска в сторону «Центрального рынка». В районе дома № 92, где она почувствовала удар и остановку автобуса, в результате чего она ударилась лицом о переднее сидение и получила травму губы.
Потерпевшая Н.И. в судебном заседании сообщила аналогичное место и время столкновения транспортных средств. Уточнила, что в результате произошедшего столкновения она ударилась о боковые перила, почувствовала треск костей в области носа, у нее пошло носовое кровотечение, затем она потеряла сознание. Н.И., придя в сознание, увидела, что произошло столкновение маршрутного автобуса и автомобиля «ВАЗ».
Свидетели Е.С., В И., В А., О Н. и И П. дали показания, аналогичные показаниям потерпевших Л.П. и Н.И.
Анализируя показания потерпевших Н.И. и Л.П., суд отмечает их согласованность с врачебными справками и заключениями судебно – медицинских экспертиз.
Так, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 4891 от 09 сентября 2014 года у Л.П. обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые могли быть причинены 07 сентября 2014 года действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автобуса при его столкновении, относятся к категории легкого вреда здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
По заключению судебно – медицинской экспертизы № 4893 от 09 сентября 2014 года у Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые могли быть причинены 07 сентября 2014 года действием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автобуса при его столкновении с препятствием, в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Тютикова В.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
При этом судья исходит из того, что Тютиков В.И. умышленно не выполнил требования п.9.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года), поскольку на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Однако, Тютиков В.И., не справившись с управлением транспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» (гос.номер ...), движущимся во встречном ему направлении, в результате чего пассажиры данного автобуса Л.П. и Н.И. получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Приведенные действия Тютикова В.И. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшим Л.П. и Н.И.
При назначении Тютикову В.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие места работа.
В качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья учитывает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины Тютиковым В.И. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Тютикова В.И., судья учитывает на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Тютикову В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Тютикова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи Тютиковым В.И. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Тютикову В.И., что в силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Тютикова В.И. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г.Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
