Постановление от 10 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макаровой В.Н.,
 
    при секретаре Румянцевой М.М.,
 
    с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Брежневой М.С.,
 
    защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Савельева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Отдела судебных приставов города Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного
 
    Бурова Н. Е., <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты> городским судом Тульской области 25 апреля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей.
 
у с т а н о в и л:
 
    приговором <данные изъяты> городского суда Тульской области от 25 апреля 2014 года Буров Н.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
 
    2 сентября 2014 года в Кимовский городской суд Тульской области поступило представление начальника Отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В. о замене осужденному Бурову Н.Е. наказания в виде штрафа другим видом наказания по тем основаниям, что он до настоящего времени не предпринял мер, направленных на уплату штрафа, злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда от 25 апреля 2014 года.
 
    Участвующий в судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельев М.В. настаивал на удовлетворении представления по изложенным в нем доводам. Добавил, что на основании исполнительного листа №, выданного 8 мая 2014 года <данные изъяты> городским судом Тульской области, 6 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бурова Н.Е. штрафа в размере 50000 рублей. Указал, что в тот же день отделом судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района направлен запрос в информационный центр УМВД России по Тульской области с просьбой сообщить в каком учреждении отбывает наказание осужденный Буров Н.Е. По сведениям информационного центра УМВД России по Тульской области осужденный Буров Н.Е. отбывает наказание в <данные изъяты>. В целях надлежащего извещения должника Бурова Н.Е. о возбуждении исполнительного производства 29 июля 2014 года на имя начальника <данные изъяты> направлено требование о вручении Бурову Н.Е. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также подписок о разъяснении осужденному его прав и обязанностей, возникающих при исполнении наказания в виде уголовного штрафа. Исполненное поручение направлено в адрес судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района 12 августа 2014 года, что подтверждается сопроводительным письмом начальника отдела специального учета <данные изъяты>. Считает, что осужденный Буров Н.Е. надлежащим образом уведомлен о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления в установленный законом срок, а также о возможности обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Мер к самостоятельному исполнению приговора Буров Н.Е. до настоящего времени не предпринял, в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался. Исходя из положений действующей редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. По его мнению, обстоятельства отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок и свидетельствует о злостном уклонении от уплаты штрафа, т.к. он не оплатил указанный штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
 
    В судебное заседание осужденный Буров Н.Е. участия не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против представления не имеет.
 
    Защитник осужденного Бурова Н.Е. адвокат Самоходкин В.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления по тем основаниям, что осужденный находится в местах лишения свободы, в связи с чем, он не может быть признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
 
    Участвующий по делу прокурор Брежнева М.С. посчитала представление не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не подсудно Кимовскому городскому суду в связи с тем, что осужденный Буров Н.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, которое относится к территориальной подсудности <данные изъяты> городского суда Тульской области. На период отбывания наказания в виде лишения свободы местом жительства осужденного считается исправительное учреждение.
 
    Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п. «а» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа – в соответствии со ст.46 УК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
 
    В соответствии ч.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 25 апреля 2014 года Буров Н.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 6 Определения Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2001 года № 145-О согласно Закону РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    По сведениям информационного центра УМВД России по Тульской области осужденный Буров Н.Е. отбывает наказание в <данные изъяты>. Данное учреждение находится в г.<данные изъяты> Тульской области.
 
    В исправительном учреждении Буров Н.Е. находится по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством РФ.
 
    Таким образом, представление подлежит рассмотрению <данные изъяты> городским судом Тульской области, к территориальной подсудности которого относится <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, представление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Савельева М.В. о замене Бурову Н.Е. штрафа другим видом наказания подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    возвратить представление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Савельева М.В. о замене Бурову Н.Е. штрафа другим видом наказания.
 
    Разъяснить, что с данным представлением заявитель вправе обратиться в <данные изъяты> городской суд Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий