Дата принятия: 10 октября 2014г.
№--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, --- проживающего в ... ..., зарегистрирован в ... ....
Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь в подъезде ... ..., учинил скандал в отношении ФИО3, выражался в отношении неё нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
ФИО1 в суде пояснил, что пришел выпивший домой, поскандалил, вину признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- заявлением ФИО3.
- объяснением ФИО3, где она указала, что, --.--.---- г., ФИО1, устроил в отношении неё скандал, оскорблял нецензурными словами, на замечания не реагировал.
- объяснением ФИО2, где она указала, что, --.--.---- г., в подъезде ... ..., сожитель дочери, выражался нецензурной бранью.
- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что, приехав по заявке к дому 5 «а» по ... ..., обратилась ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 учинил скандал, выражался нецензурной бранью.
- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. г., откуда следует, что ФИО1, --.--.---- г. г., нарушил общественный порядок;
- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г. г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г. минут;
- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г. г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в --.--.---- г. минут.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность (который имеет пять нарушений общественного порядка за 2014 год), судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №--
Срок ареста исчислять с --.--.---- г. минут.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
