Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №4/1-90/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Стародуб 10 октября 2014 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Никольской Л.Н., поданной в интересах осужденного Дивисенко А.В. <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ст.228 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Никольская Л.Н. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Дивисенко А.В., в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что Дивисенко А.В. за период отбывания наказания встал на путь исправления, не имеет взысканий, не нарушает установленный порядок отбывания наказания, положительно характеризуется, <данные изъяты>, свою вину в содеянном полностью признал, раскаялся.
До судебного заседания от адвоката Никольской Л.Н. поступило ходатайство, в котором она просит не рассматривать материал об условно-досрочном освобождении от наказания в связи с отзывом.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В., выслушав заключение прокурора Середа А.А., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Дивисенко А.В., считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство адвоката об отзыве поданного ею ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по ходатайству адвоката Никольской Л.Н. в интересах осужденного Дивисенко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
