Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №15-10/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 10 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,
с участием:
старшего прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия управления по надзору за уголовно – процессуальной и оперативно – розыскной деятельностью прокуратуры Республики Мордовия ФИО1, действующего на основании доверенности от 01 октября 2014 года № 1-5-2014/27;
представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО4, действующей на основании доверенности от 18 сентября 2014 года № 09-17-15/2837,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малышевой Т. В. о взыскании имущественного вреда по уголовному делу № 28023,
установил:
Малышева Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей имущественного вреда по уголовному делу в порядке статьи 133 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Указывает, что 31 июля 2011 года следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО 3 в отношении нее было возбуждено уголовное дело № 28023 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя по особо важным делам второго отделения отдела по исследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 от 19 октября 2013 года данное уголовное дело в отношении Малышевой Т.В. прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
На всей стадии предварительного расследования между ней и адвокатом Колотухиной Е.А. заключен договор поручения, в связи с чем, Малышева Т.В. просит суд о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации возмещение имущественного вреда в размере 267000 рублей и 7000 рублей, затраченных ей на услуги адвоката в рамках дела по возмещению имущественно вреда.
В судебное заседание Малышева Т.В., адвокат Колотухина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась своевременно и надлежащим образом.
От Малышевой Т.В. поступило заявление, в котором она заявила об отзыве заявления о возмещении реабилитированной имущественного вреда.
В судебном заседании прокурор Коверов М.В., просил прекратить производство по заявлению Малышевой Т.В. о возмещении имущественного вреда в связи с его отзывом заявителем.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Родина Н.Ф. не возражала против прекращения производства по заявлению Малышевой Т.В. о возмещении имущественного вреда в связи с его отзывом заявителем.
Суд, заслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные письменные материалы, считает, что производство по заявлению Малышевой Т.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 133 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно части первой статьи 131 УПК Российской Федерации и части первой статьи 131 УПК Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденных.
Согласно пункту 1 статьи 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления Малышевой Т.В., суду предоставлено заявление, в котором заявитель отзывает свое заявление о взыскании имущественного вреда по уголовному делу № 28023, что является ее правом.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения поданного заявления, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Производство по заявлению Малышевой Т. В. о взыскании имущественного вреда по уголовному делу № 28023 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Ионова
