Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миллерово 10 октября 2014 года
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут гражданин Украины ФИО1 нарушил порядок прибытия товара - «гусята суточные» в количестве 780 штук, находящихся в 15 ящиках изготовленных из пластмассы зеленого цвета, на таможенную территорию Таможенного союза, путем его перемещения в пешем порядке помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь по направлению <адрес>) в <адрес> (РФ <адрес>) <данные изъяты> <адрес>. При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое прибытие вышеуказанных товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанные товары и ФИО1 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес>, в непосредственной близости от железнодорожного полотна, примерно в 250 метрах от линии Государственной границы РФ, совпадающей на данном участке с таможенной границей Таможенного союза. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Украины ФИО1отсутствовали.
Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО1. усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени слушания дела, ФИО1в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде, а именно - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5), - актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82); - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-99).
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КРФ об АП в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара - <данные изъяты> находящихся на ответственном хранении у гражданина РФ ФИО3 (Россия, <адрес>, пер. Заводской, 63.
Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Миллеровскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.
Судья А.В. Шоркина
