Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда <адрес> Шоркина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут гражданин Украины ФИО1, следуя пешим нарушил порядок прибытия товара - две металлические канистры емкостью по 20 литров, каждая с жидкостью с характерным запахом ГСМ, при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанные товары и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОМВД по <адрес> в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе домовладения № по пер. Чехова <адрес> (Россия), в 120 метрах к северо-востоку от линии Государственной границы РФ, совпадающей на данном участке с таможенной границей Таможенного союза. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были, таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у ФИО1 отсутствовали.
Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка убытия товаров с таможенной территории таможенного союза путем их вывоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени слушания дела, в суд ФИО1 не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1в его отсутствие.
Вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде, а именно - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4), - протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80); - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-94)
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу изложенного действия ФИО1суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КРФ об АП в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара - жидкость с характерным запахом ГСМ в двух металлических канистрах емкостью 20 литров каждая, общим количеством 40 литров.
Товар передан на ответственное хранение специалисту тылового обеспечения ОМВД по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>.
Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Миллеровскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.
Судья А.В. Шоркина
