Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Еманжелинск 10 октября 2014 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н.,
представителя ФКУ УИИ филиала по Еманжелинскому району Р.В.А.,
осужденного Иващука С.А.,
адвоката Спиридоновой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Еманжелинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Иващука С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Иващук С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, условно с испытательным сроком один год.
Постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение по указанному приговору отменено и Иващук С.А. направлен для отбывания наказания в места, определяемые органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
Начальник филиала по Еманжелинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Иващуку С.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая на то, что ДАТА Иващуку С.А. было выдано предписание о явке в ООО «*** для отбывания наказания. ДАТА Иващук С.А. приступил к отбыванию наказания.
ДАТА директор ООО *** по телефону сообщил, что Иващук С.А. в рабочее время ДАТА употреблял спиртные напитки и ДАТА не вышел на работу. В этот же день с осуждённым была проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДАТА директор ООО «***» по телефону сообщил, что Иващук С.А. ДАТА покинул рабочее местои был уволен. В этот же день в ходе проведения профилактической беседы Иващуку С.А. было вынесено повторно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул.
В настоящее время Иващук С.А. представил трудовой договор НОМЕР от ДАТА с ООО «***» и приказ о приеме на работу из которых следует, что Иващук С.А. принят на работу на указанное предприятие на должность слесаря сантехника.
Представитель УИИ Р.В.А. в судебном заседании представление поддержал, при этом пояснил, что ДАТА в ходе проверки по месту работы осужденный Иващук С.А. находился на предприятии, однако, установить прошёл он испытательный срок или нет, не представилось возможным, в связи с отсутствием на предприятии должностных лиц.
Помощник прокурора г. Еманжелинска Ростова Е.Н. считает, что в удовлетворении представления следует отказать, так как доводы осужденного о том, что он работает, не опровергнуты.
Осужденный Иващук С.А. возражал против удовлетворения представления.
Адвокат Спиридонова В.А. просит в удовлетворении представления отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных документов и в судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный Иващук С.А. отбыает наказание в виде исправительных работ в ООО «***» в должности слесаря-сантехника с ДАТА.
Таким образом в его действиях отсутствует признак злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд считает, что представление не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Еманжелинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Иващука С. А., отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Беляев
