Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 1-384/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
10 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Великанова В.А.,
при секретаре Фирсиной С.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.,
защиты в лице адвоката Сотонкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Бочкова А.А.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочкова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бочков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Бочкова А.А. прекратить, так как последний загладил причиненный вред, и они примирились.
Подсудимый Бочков А.А. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Бочкову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшего заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бочкова А.А. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бочкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бочкову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, - оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
