Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года        г. Курск
 
    Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Пахомова С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    пахомова сергея федоровича, <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Пахомов С.Ф. совершил мелкое хулиганство, связанное с нарушением общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.    
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте – лестничной площадке <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал и продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Пахомов С.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса, об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил изложенные административном протоколе обстоятельства.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения Пахомова С.Ф., исследовав письменные материалы дела:
 
    -протокол об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подробно изложены обстоятельства совершения Пахомовым С.Ф. административного правонарушения;
 
    -заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к ответственности Пахомова С.Ф., который на лестничной площадке <адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
 
    -объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в ее заявлении;
 
    -рапорт ст. УПП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Пахомов С.Ф. находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания прекратить свои действия не реагировал,
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Пахомова С.Ф. в его совершении.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Поскольку Пахомов С.Ф. находясь в общественном месте – лестничной площадке <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4, судья считает установленным в судебном заседании нарушение общественного порядка Пахомовым С.Ф.
 
    В связи с этим, в действиях Пахомова С.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Пахомову С.Ф. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также его имущественное и семейное положение.
 
    Пахомов С.Ф. вину свою признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Пахомову С.Ф. наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать пахомова сергея федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 40101810600000010001, ИНН – 4629016683, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области)
 
    Разъяснить Пахомову С.Ф. обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать