Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5-698/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Томск 10 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Шурминой Н.Д., родившейся ...,
У С Т А Н О В И Л :
Шурмина Н.Д., в 19.30 часов 15 июля 2014 года управляя автомобилем «Wolkswagen Tiguan» (гос.номер ...), при совершении маневра поворота налево с ул.Красноармейская - 109 на ул.Усова в г.Томске, нарушила п.13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу переходящему проезжую часть пешеходу К.М., в результате чего совершила наезд на пешехода и причинила ей телесные повреждения в виде ссадин на правом локтевом суставе, на правой голени, кровоподтеков на правом коленном суставе, на левой голени, на левой стопе, а также ушиба нижних конечностей, ссадин, подапоневротической гематомы левой стопы.
В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении Шурмина Н.Д. свою вину признала в полном объеме.
Судья считает вину Шурминой Н.Д. в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах:
Шурмина Н.Д. в объяснениях от 15 и 16 июля 2014 года показала, что 15 июля 2014 года в качестве водителя осуществляла движение на автомобиле «Wolkswagen Tiguan» (гос.номер ...) по ул.Красноармейская г.Томска. Шурмина Н.Д. на зеленый сигнал светофора начала совершать маневр поворота налево с ул. Красноармейская на ул.Учебная, где не увидела шедшего по пешеходному переходу пешехода, вследствие чего не уступила ему дорогу и совершила наезд на него. Удар пришелся о боковую правую часть заднего колеса автомобиля. Шурмина Н.Д., подойдя к пешеходу, обнаружила, что это девушка, у которой на ее левой ступне имелся явный след от наезда колесом, ссадина на правой руке в районе локтевого сустава. Шурмина Н.Д. оказала пострадавшей посильную помощь.
Данные объяснения Шурмина Н.Д. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и дополнила, что принимала посильные меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.
В протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года, составленном по признакам ч.2 ст.12.24 КРФоАП, отражены аналогичные обстоятельства правонарушения, совершенного Шурминой Н.Д.
Судья принимает во внимание сведения о произошедшем дорожно –транспортном происшествии, сообщенные Шурминой Н.Д., поскольку они подтверждены исследованными доказательствами:
Потерпевшая К.М. в объяснениях от 16 июля 2014 года пояснила, что около 19.30 часов 15 июля 2014 года на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу дорогу переходила улицу Учебную г.Томска в районе ее пересечения с ул.Красноармейская, где на нее на полном ходу совершил наезд автомобиль под управлением водителя, представившегося в последующем Шурминой Н.Д. К.М. при пересечении улицы убедилась в отсутствии автомобилей, от наезда она получила телесные повреждения в области ног и затем упала. Шурмина Н.Д., выйдя из автомобиля, в присутствии потерпевшей убедилась в наличии для пешеходов зеленого сигнала светофора. К.М. была доставлена в медицинское учреждение.
Факт обращения потерпевшей в травматический пункт в 20.20 часов 15 июля 2014 года с ... подтвержден врачебной справкой № 028662 от 15 июля 2014 года, после чего она проходила в ГБОУ ВПО «СИБГМУ» лечение у травматолога с 21 июля 2014 года по 12 августа 2014 года.
Анализируя показания потерпевшей К.М., судья отмечает их согласованность с заключением судебно – медицинской экспертизы № 3735 от 29 августа 2014 года, согласно которой у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения могли быть причинены одномоментно 15 июля 2014 года действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Оснований сомневаться в полноте и обоснованности выводов эксперта судья не усматривает.
Сообщенные Шурминой Н.Д. и потерпевшей К.М. сведения о месте и механизме наезда автомобиля на потерпевшую соответствуют не только вышеприведенному заключению судебно – медицинской экспертизы, но и схеме административного правонарушения от 15 июля 2014 года. В ней отражены направление движения автомобиля «Wolkswagen Tiguan» гос.номер ... (с ул.Красноармейская осуществлен поврот налево на ул.Учебная), место наезда на пешехода (в районе дома № 109 по ул.Красноармейская г.Томска на пешеходном переходе на проезжей части улицы Учебная в 0,4м от обочины), а также наличие светофорных объектов на ул.Учебная.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Действия Шурминой Н.Д. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При этом судья исходит из следующего.
В соответствии с требованиями п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судья считает, что Шурмина Н.Д. умышленно нарушила п.13.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия, нарушающие указанный пункт, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вреда здоровью потерпевшей К.М. средней тяжести.
При назначении Шурминой Н.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, принятие мер к оказанию первой помощи потерпевшей и заглаживанию причиненного вреда.
В качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шурминой Н.Д., в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Шурминой Н.Д. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шурмину Н.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
БИК: 046902001
ОКТMО: 69701000
КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: Административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный г.Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Ильина
