Дата принятия: 10 октября 2014г.
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево Самарской области 10 октября 2014 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Лапицкого Е.А.,
подсудимой Егоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовы, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка в <данные изъяты>, не работающей, студентки <данные изъяты> колледжа, не военнообязанной, ранее не судимой,
ее защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №2402,
при секретаре Салиховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243 по обвинению Егоровой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Н.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время дознанием не установлено, у Егоровой Н.С., находящейся в магазине ООО «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО3, расположенном с торца дома барачного типа по адресу: <адрес>, где в это время находилась продавец ФИО5, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Егорова Н.С. умышленно, путем свободного доступа, открыто, вызывающе, цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, понимая и осознавая, что продавец ФИО5 ее видит, руками взяла пакет стоимостью 2 рубля, в котором находилось одна пачка чипсов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; три шоколадки «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля; два йогурта питьевых «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; две бутылки пива «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; одна шоколадка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; одна пачка жевательной резинки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> граммов развесных конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО3, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий Егоровой Н.С. пост.161 ч.1УК РФ является верной, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В суд от потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5 поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Егоровой Н.С. за примирением с потерпевшим, Егорова Н.С. полностью возместила материальный ущерб потерпевшему, претензий они к ней не имеют.
Подсудимая Егорова Н.С. обратилась в суд со встречным заявлением, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместив полностью причиненный материальный ущерб, потерпевший к ней претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшего, его представителя, просивших уголовное дело производством прекратить в связи с примирением, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, применить ст.25 УПК РФ, прекратив производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Егоровой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - Егоровой Н.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: листовку денежной банкноты банка приколов, достоинством <данные изъяты> рублей, этикетку от шоколада «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, <данные изъяты> штук шоколадных конфет «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО3
На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Похвистневский районный суд.
Судья: <данные изъяты> Л.В. Шляпникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
