Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №1-377/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.В.,
подсудимого Сафронова С.А.,
защитника – адвоката Ключарева В.Ю., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «Волга Сайбер», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, находившийся в аварийном состоянии и был непригоден для езды. С этой целью Сафронов С.А. попросил своего брата ФИО1, а также своих знакомых ФИО6 и ФИО2, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях, помочь ему в транспортировке указанного автомобиля в гаражный бокс для дальнейшей разборки и продажи. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут, Сафронов С.А., по заранее достигнутой договоренности вместе с вышеуказанными лицами, которые не были осведомлены о его преступных намерения, прибыл к АДРЕС ИЗЪЯТ, предварительно вызвав на указанный адрес автомобиль – эвакуатор. Продолжая свои преступные действия, Сафронов С.А., из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 40 минут этого же дня, при помощи ФИО1, ФИО6 и ФИО2, а также водителя эвакуатора ФИО5, который также не был осведомлен о его преступных намерениях, тайно похитил, погрузив на эвакуатор, автомобиль «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, принадлежащий ФИО4, стоимостью 150 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Сафронов С.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии транспортировал похищенный автомобиль в гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в ряде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате чего причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением ущерб, никаких претензий к Сафронову С.А. он не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Сафронов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. К уголовной ответственности Сафронов С.А. ранее не привлекался, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем ФИО4 добровольно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Сафронова С.А. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сафронову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: паспорт технического средства АДРЕС ИЗЪЯТ на автомобиль «Волга Сайбер», договор купли – продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, акт приема – передачи автомобиля «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион - оставить у потерпевшего ФИО4; копию паспорта технического средства АДРЕС ИЗЪЯТ, копию договора купли – продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, копию акта приема – передачи автомобиля «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Е. Гик
