Дата принятия: 10 октября 2014г.
№ 3/2-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 10 октября 2014 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д. с участием:
помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Кима П.В.,
обвиняемого Юхнова В.С., его защитника - адвоката Губаревой Е.И.,
старшего следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазовой Н.В.,
при секретаре Улюмжеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Юхнова В.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазова Н.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Юхнова В.С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2014 года, указав в обоснование следующее.
СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области 13 августа 2014 года в отношении Юхнова В.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Юхнов В.С., находясь за зданием № по <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли, заведомо зная о том, что данные растения содержат наркотическое средство и употребляются путём курения для получения наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, произвёл сбор, тем самым незаконно приобрёл эти растения конопли, затем с пакетом, в котором находились собранные верхушечные части растений конопли, направился к зданию ДК <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако по пути следования был задержан сотрудником группы уголовного розыска Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО6 В ходе осмотра, в месте, где был задержан Юхнов В.С. также был обнаружен полимерный пакет с частями растений зелёного цвета со специфическим запахом конопли, впоследствии указанный пакет с частями растений был изъят. Проведённым исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что изъятое вещество является каннабисом (марихуана) массой после высушивания 154,45 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ Юхнов В.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Юхнов В.С. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, ДД.ММ.ГГГГ Юхнову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования продлён руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По уголовному делу необходимо выполнить комплекс следственных действий, а именно: получить заключение судебной психиатрической экспертизы, проведение которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ, провести проверку показаний на месте, ознакомить обвиняемого Юхнова В.С. и его защитника с заключениями экспертов, предъявить Юхнову В.С. окончательное обвинение, ознакомить с материалами уголовного дела, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд.
Срок содержания под стражей обвиняемого Юхнова В.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникает необходимость продления Юхнову В.С. срока содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку Юхнов В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что Юхнов В.С. <данные изъяты>
В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазова Н.В. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Юхнова В.С. в полном объёме.
Обвиняемый Юхнов В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продления ему срока содержания под стражей.
Защитник – адвокат Губарева Е.И. поддержала мнение своего подзащитного.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, полагая его законным и обоснованным, просил продлить срок содержания под стражей в отношении Юхнова В.С., полагая избрание любой иной меры пресечения в отношении Юхнова В.С. невозможным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 3-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе продлить срок содержания под стражей при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости продления срока содержания под стражей и определении вида меры пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днём вынесения приговора судом первой инстанции. Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключённое под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Из представленных судье материалов следует, что по делу необходимо провести определённые следственные и процессуальные действия, в том числе: получить заключения экспертов и ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.
Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании в отношении обвиняемого Юхнова В.С. меры пресечения, к настоящему времени не изменились.
При разрешении вопроса, о возможности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юхнова В.С. судья учитывает данные о личности обвиняемого, который характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода в настоящее время не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Совокупность указанных выше обстоятельств судья признает исключительной и дающей основание полагать, что Юхнов В.С. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, добывая, таким образом, средства к существованию, поскольку официального источника дохода и заработка не имеет, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем считает невозможным изменение в отношении обвиняемого Юхнова В.С. избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе залог либо домашний арест, поскольку указанные меры пресечения, по убеждению судьи, не смогут обеспечить надлежащее правопослушное поведение обвиняемого.
Каких-либо достоверных данных, подтверждающих наличие заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юхнова В.С. суду не представлено.
Представленный в судебное заседание материал является достаточным для признания обоснованности имеющегося в отношении Юхнова В.С. обвинения, а также свидетельствует о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого и дал основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Анализ представленных суду материалов дела позволяет прийти к выводу о достаточной эффективности органа предварительного следствия при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, а срок, на который старший следователь СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазова Н.В. просит продлить избранную в отношении Юхнова В.С. меру пресечения, – необходимым, разумным и достаточным.
Старшим следователем СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазовой Н.В. при возбуждении ходатайства соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей, а содержание Юхнова В.С. под стражей соответствует интересам общества. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, 109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Тазовой Н.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юхнова В.С. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Юхнова В.С., <данные изъяты>, на 1 (один) месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 3 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья О.Д. Смирнова
