Дата принятия: 10 октября 2014г.
Копия
Дело №5-142/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дятьково 10 октября 2014 года
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (<адрес>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Драгунова А.С.,
инспектора филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Шурда С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Драгунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого мировым судьей участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году ограничения свободы,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
10 октября 2014 года при мониторинге пульта СЭМПЛ (стационарный электронный мониторинг подконтрольных лиц), сотрудниками филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области было установлено, что 09 октября 2014 года в период времени с 01 часа 53 минут до 02 часов 07 минут, с 03 часов 58 минут до 04 часов 11 минут и с 14 часов 45 минут до 21 часа 22 минут, осужденным приговором суда к ограничению свободы Драгуновым А.С. допущено нарушение расписания присутствия электронного браслета, тем самым осужденный нарушил порядок эксплуатации оборудования, воспрепятствовав исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.
10 октября 2014 года в отношении Драгунова А.С. начальником филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коваленко Т.Ф. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Драгунов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и показал, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы. К нему применено оборудование- мобильное контрольное устройство (далее МКУ) и электронный браслет (далее ЭБ). 09 октября 2014 года он оставил МКУ дома, а сам ушел в магазин. Правила эксплуатации электронного средства надзора и контроля он знал.
Инспектор УИИ Шурда С.А. показал, что 14 июля 2014 года Драгунов А.С. был осужден мировым судьей участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году ограничения свободы. 08 августа 2014 года осужденный Драгунов А.С. был поставлен на учет в филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Для обеспечения надзора, предупреждения повторных преступлений и в целях получения необходимой информации за поведением осужденного, соблюдением им установленных судом ограничений и принятием в случае необходимости установленных законом мер воздействия, в отношении Драгунова А.С. 08 октября 2014 года было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля –МКУ и ЭБ. 08 октября 2014 года Драгунов А.С. был ознакомлен с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а также ответственностью за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля. 10 октября 2014 года при мониторинге пульта СЭМПЛ было установлено, что у осужденного имеются нарушения 09 октября 2014 года в период времени с 01 часа 53 минут до 02 часов 07 минут, с 03 часов 58 минут до 04 часов 11 минут, с 14 часов 45 минут до 21 часа 22 минут - расписания присутствия ЭБ. С целью установления причин нарушения правил эксплуатации оборудования, осужденный был проверен по месту жительства, дома отсутствовал. Родители пояснили, что их сын 09 октября 2014 года употреблял спиртные напитки и оставлял МКУ без присмотра. В ходе розыскных мероприятий Драгунов А.С., был обнаружен в притоне в <адрес>, и доставлен в филиал учреждения.
Кроме того, факт воспрепятствования исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей Драгуновым А.С. подтверждается материалами дела:
протоколом № от 10 октября 2014 года об административном правонарушении (л.д.3);
отчетом по нарушениям ПЛ (л.д.16) из которого следует, что сработал датчик движения ЭБ, примененного к Драгунову А.С.: 09 октября 2014 года в период времени с 01 часа 53 минут до 02 часов 07 минут, с 03 часов 58 минут до 04 часов 11 минут и с 14 часов 45 минут до 21 часа 22 минут.
постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д.12), согласно которому с целью контроля и надзора за осужденным в отношении Драгунова А.С. было постановлено использовать МКУ и ЭБ. С данным постановлением Драгунов А.С. ознакомлен, а также ознакомлен с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, что подтверждается его подписью в данном постановлении;
памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.14) из которого следует, что осужденному Драгунову А.С. установлено МКУ и ЭБ на период с 08.10.2014 года по 07.08.2015 года. Разъяснен порядок эксплуатации данного средства, с данной памяткой Драгунов А.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Таким образом, вина Драгунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Протокол № от 10 октября 2014 года об административном правонарушении в отношении Драгунова А.С. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
Действия правонарушителя Драгунова А.С. квалифицированы правильно:
по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, но учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности он не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, а поэтому с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ и всех вышеуказанных обстоятельств, считает возможным применить в отношении него административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения применить в отношении Драгунова А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 10 октября 2014 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья Дятьковского
городского суда: О.Ю. Дронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
