Дата принятия: 10 октября 2014г.
№5-977/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» октября 2014 года Г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в 18.05 час., находясь в здании областного наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подозреваемый в употреблении наркотических средств, не повиновался законному распоряжению сотрудника РУФСКН и отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта состояния наркотического опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не отрицал факта отказа в прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния наркотического опьянения. Не может объяснить причину отказа.
Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Факт совершения Степановым данного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования, где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, лиц на иждивении не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2014г. с 18.05 час.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Судья: Пираева Е.А.
