Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 4/17-503 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Советская Гавань 10 октября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.
при секретаре Перетягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Точеного И А, года рождения, уроженец г. края
о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
установил:
Точеный И.А. ранее судим:
23.09.2003 года приговором Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011)УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
01.08.2005 года постановлением Советско-Гаванского городского суда (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2011 года) освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней.
06.12.2005 года приговором Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.162 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011)УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2011 года) к 5 годам лишения свободы.
24.11.2009 года постановлением Советско-Гаванского городского суда (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2011 года) освобожден условно досрочно на 10 месяцев 19 дней.
26.01.2010 года приговором Центрального районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.1 ст.161 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.2 ст.162 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.04.2011 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 01.08.2011 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
12.04.2012 года постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства Точеного И.А. о приведении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2010 года в соответствии с действующим уголовным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, отказано.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный был уведомлен. Желания участвовать в судебном заседании не изъявил. В соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного Точеного И.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 настоящего кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии со статьей 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснений, данных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
12.04.2012 года постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства Точеного И.А. о приведении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2010 года в соответствии с действующим уголовным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года было отказано.
Таким образом, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд,
постановил:
Производство по ходатайству осужденного Точеного И А о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья. Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Подпись. Волкова Л.В.
Согласовано:
