Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года        г.Курск
 
    Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Мелешенкова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    мелешенкова андрея леонидовича, <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Мелешенков А.Л. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Мелешенков А.Л., находясь в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> - пройти медицинское освидетельствование на предмет установления степени алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом. При доставлении его в ОП-№ УМВД России по <адрес> повторил свой отказ сотруднику полиции ФИО3, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Мелешенков А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил изложенные административном протоколе обстоятельства.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения Мелешенкова А.Л., исследовав письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Мелешенковым законным требованиям сотрудников полиции;
 
    - объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указавшей, что Мелешенков А.Л. около <адрес> находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом;
 
    - рапорты полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Мелешенков А.Л. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствование на предмет установления степени алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, и подтвердил свой отказ в ОП-№ УМВД России по <адрес> повторил свой отказ сотруднику полиции ФИО3, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Мелешенкова А.Л. в его совершении.
 
    В суде установлено, что Мелешенков А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года, на законные требование сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом.
 
    При назначении Мелешенкову А.Л. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Мелешенков А.Л. свою вину признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Мелешенкову А.Л. наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать мелешенкова андрея леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 40101810600000010001, ИНН – 4629016683, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).
 
    Разъяснить Мелешенкову А.Л. обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать