Постановление от 10 октября 2014 года

Дело № 3/10-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    с участием помощника прокурора Макарьевского района Филиппова Н.М.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ачкасова С.А. на постановление следователя СО МО МВД России «Макарьевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от услуг защитника ФИО4,
 
установил:
 
    Ачкасов С.А. обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО МО МВД России «Макарьевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от услуг защитника ФИО4, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ачкасов С.А. в рамках предварительного расследования уголовного дела №5034, возбужденного в отношении него, написал следователю заявление об отказе от услуг защитника ФИО4, однако в удовлетворении данного заявления Ачкасову С.А. было отказано. С данным постановлением он не согласен, поскольку у него защитником разные позиции на защиту, кроме того, данный адвокат не имеет достаточной практики по делам экономической направленности, и так как Ачкасов С.А. от него письменно отказался, адвокат ФИО4 утрачивает свои права по защите интересов Ачкасова С.А..
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Макарьевского района уголовное дело № по обвинению Ачкасова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 119 УК РФ направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
 
    Заявитель Ачкасов С.А., уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении дела не просил. В связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ постановил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Помощник прокурора Филиппов Н.М. полагал, что имеются основания для прекращения производства по данной жалобе.
 
    И.о. начальника СО МО МВД России «Макарьевский» ФИО6 поддержал позицию прокурора.
 
    Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу,судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 
    Учитывая то, что на момент судебного разбирательства уголовное дело направлено на рассмотрение в суд производство по заявлению АчкасоваС.А.подлежитпрекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Производство по жалобе Ачкасова Сергея Анатольевича на постановление следователя СО МО МВД России «Макарьевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от услуг защитника ФИО4, прекратить, в связи в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 
    Разъяснить Ачкасову С.А., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.С. Борисов