Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 5-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года гор. Галич
Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,
при секретаре Сухаревой С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Смирнова Андрея Владимировича,<данные изъяты>
установил:
<дата> в 8 часов 00 минут у <адрес> водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п.1.5,9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на движущуюся во встречном направлении велосипедистку Т.А.В., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По факту названного дорожно-транспортного происшествия <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
По результатам административного расследования инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» <дата> составил в отношении Смирнова А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вину в совершении административного правонарушения Смирнов А.В.М. признал, подтвердив, что, управляя автомобилем, отвлёкся, поскольку искал необходимый ему дом, потерял контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения, где, заметив велосипедисток, движущихся во встречном направлении, затормозил, но при этом совершил наезд на одну из них.
Потерпевшая Т.А.В. рассказала, что <дата> около 8 часов они с сестрой каждая на своём велосипеде ехали по <адрес>. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которой, как она успела заметить, отвлёкся от управления, наклонившись вбок, не смотря при этом на дорогу. В результате этого автомобиль выехал на их полосу движения.
Она (потерпевшая), съехав на обочину, попыталась привлечь внимание водителя автомобиля криком. Последний, заметив её, затормозил, но столкновения не избежал. От удара она (Т.А.В.) потеряла равновесие, упала и сломала левую руку. После ДТП на больничном она находилась 71 день.
Полагает, что Смирнову А.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, управляя автомобилем, он повёл себя невнимательно, позволил себе отвлечься от управления.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Смирнова А.В., потерпевшую Т.А.В., суд приходит к следующему:
Как усматривается из ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено в судебном заседании, Смирнов А.В., управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.5,9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону встречного движения, где столкнулся с велосипедом, на котором в это время по данной полосе двигалась Т.А.В.
В результате столкновения потерпевшая получила травму левого лучезапястного сустава: закрытый перелом левой лучевой кости. Указанная травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, суд установил, что именно в результате нарушения водителем Смирновым А.В. Правил дорожного движения РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшая Т.А.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина Смирнова А.В. в совершённом правонарушении, помимо его личного признания в этом, подтверждается показаниями потерпевшей Т.А.В., а также совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от <дата> года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, заключением судебно-медицинского эксперта ..... от <дата> о степени тяжести причинённых Т.А.В. телесных повреждений.
Таким образом, суд считает вину Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также те обстоятельства, что Смирнов А.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Смирнова А.В., суд относит признание его вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
При изложенных смягчающих обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.В. административного наказания в виде административного штрафа. При этом суд считает, что размер данного штрафа, с учётом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшей, должен быть назначен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Смирнова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счёт 40101810700000010006, КБК 18811690040046000140, ИНН налогового органа 4401005116, КПП 440101001, код ОКТМО 34708000, БИК 043469001, в Отделение Кострома ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Н.Лыткина
